АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 апреля 2010 года Дело N А05-1977/2010
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2010 года.
В полном объеме решение изготовлено 12 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Буньковой Е.В.,
(при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей),
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" в лице Котласского межрайонного отделения
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Спектр»
о взыскании 207 989 руб. 54 коп. (с учетом уточнения)
при участии в заседании представителей: не явились
установил:
открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» в лице Котласского межрайонного отделения обратилось в арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» 199 841 руб. 93 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 3433 от 01.01.2007г. за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2009г. по 31.01.2010г., 8 147 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2010г. по 12.04.2010г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 199 841 руб. 93 коп. с 13.04.2010 по день фактической оплаты долга (требование указано с учетом увеличения его размера истцом в ходе судебного разбирательства).
Ответчик отзыва на иск не представил.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.
Как установлено судом, 01 января 2007 года между ОАО «АСК» (гарантирующий поставщик по договору) и ООО «Спектр» (потребитель по договору) заключен договор энергоснабжения № 3433, в соответствии с условиями которого ОАО «АСК» приняло обязательство продавать потребителю электрическую энергию, оказывать услуги по ее передачи сетевой организацией, а ответчик - обязательство по ее приему и оплате.
В соответствии с условиями указанного договора отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
В связи с исполнением указанного договора и поставкой в декабре 2009 года и январе 2010 года потребителю электрической энергии ОАО «АСК» предъявило ответчику для оплаты последним потребленной электрической энергии счета - фактуры на общую сумму 800 799 руб. 74 коп., в том числе счет - фактуру № К02 - 0016841 от 31.12.2009 на сумму 403 222 руб. 45 коп., счет - фактуру № К02 - 01 - 1052 от 31.01.2010 на сумму 397 577 руб. 29 коп.
Как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривается сторонами, оплата потребленной в спорный период электрической энергии произведена ответчиком не в полном объеме: задолженность на дату судебного разбирательства составляет 199 841 руб. 93 коп.
С учетом указанного, принимая во внимание положения статей 307, 309, 314, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, поскольку требование подтверждено документально и ответчиком не оспаривается (ни по праву, ни по размеру).
В связи с допущенной просрочкой уплаты указанной суммы, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика 8 147 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2010г. по 12.04.2010г. При этом, истец при расчете процентов принял во внимание учетную ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых.
Принимая во внимание указанное, проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, учитывая условия заключенного сторонами договора энергоснабжения, учитывая, что размер учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ с 29 марта 2010 года (то есть на дату принятия судом решения по существу) установлен в размере 8,25% годовых, суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в сумме 8 081 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
С учетом изложенного, суд находит правомерным заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты ответчиком задолженности, то есть на будущий период.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в пользу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" в лице Котласского межрайонного отделения 199 841 руб. 93 коп. долга, 8 081 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, начисленной на сумму долга в размере 199 841 руб. 93 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за период с 13.04.2010 по день фактической оплаты долга, а также 1 997 руб. 06 коп. расходов по государственной пошлине.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в доход федерального бюджета 7 156 руб. 85 коп. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Е.В.Бунькова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
