• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2010 года  Дело N А05-19891/2009

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 12 марта 2010 года

Арбитражный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Шперлинг М. Ю.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Шперлинг М. Ю.

об обязании предоставить документы общества для ознакомления

при участии в заседании представителей:

от истца - Савиных А. П. - по доверенности от 21.08.2009

от ответчика - не явился

установил:

Заявлено требование об обязании ответчика предоставить истцу для ознакомления в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу следующие документы за период с 2007 года по октябрь 2009 года: договоры поставок (купли - продажи) продукции; договоры кредита (займа); договоры залога; договоры купли - продажи недвижимого имущества, в том числе договоры купли - продажи здания мясожирового цеха с реконструкцией сборочного цеха по производству пластиковых окон и встроенной котельной (кадастровый номер 29:24:000000:0002:011513/01); бухгалтерские балансы с приложениями (отчет о прибылях и убытках форма № 2, отчет об изменениях капитала форма № 3, отчет о движении денежных средств форма № 4, приложение к бухгалтерскому балансу форма № 5, отчет о целевом использовании полученных средств форма № 6); кассовые книги; книги по движению денежных средств по расчетным счетам (журнал - ордер по балансовому счету 51 (расчетный счет), платежные поручения); книгу протоколов общих собраний участников (с учетом уточнения истцом предмета исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы тем, что истец, являясь участником общества с ограниченной ответственностью «Наши окна», вручил генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Наши окна» требование от 09 апреля 2009 года о предоставлении документов и направил по почте в адрес общества с ограниченной ответственностью «Наши окна» требования от 23 апреля 2009 года, от 04 мая 2009 года и от 16 ноября 2009 года о предоставлении документов, но ответа на указанные требования не получил.

Ответчик иск не признал, указав, что требования истца от 23 апреля 2009 года, от 04 мая 2009 года и от 16 ноября 2009 года о предоставлении документов для ознакомления в общество не поступали, но поступило заявление истца от 18 декабря 2009 года о предоставлении документов для ознакомления.

Ответчик также указал, что 15 декабря 2009 года истец направил в адрес общества заявление о выходе из общества. При этом ответчик представил в материалы дела протокол внеочередного общего собрания учредителей от 28 декабря 2009 года, в котором указано, что заявление истца о выходе из общества получено генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Наши окна» 28 декабря 2009 года. Кроме того, ответчик представил доказательства внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении истца с 22 января 2010 года из состава участников общества.

Истец с доводом ответчика о выходе истца из общества не согласился, указав, что заявление от 15 декабря 2009 года было отозвано истцом заявлением от 17 декабря 2009 года, направленным в адрес ответчика 18 декабря 2009 года.

При рассмотрении дела суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец обращался к ответчику с требованиями о предоставлении документов от 09 апреля 2009 года (вручено генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Наши окна») и от 23 апреля 2009 года, от 04 мая 2009 года и от 16 ноября 2009 года (направлены по почте в адрес общества с ограниченной ответственностью «Наши окна»).

Согласно статье 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Право на получение информации о деятельности общества закреплено также в Уставе общества с ограниченной ответственностью «Наши окна» как 2008 года, так и 2009 года.

Поскольку запрошенные истцом документы о деятельности общества не были предоставлены истцу для ознакомления, суд признает исковые требования обоснованными.

Доказательств, препятствующих предоставлению истцу для ознакомления запрошенных им документов, ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом судом учтено, что документы, которые требует истец предоставить для ознакомления, были перечислены истцом в требованиях от 09 апреля 2009 года, от 23 апреля 2009 года, от 04 мая 2009 года и от 16 ноября 2009 года, а также были указаны в исковом заявлении. Уточнение исковых требований в судебном заседании 04 марта 2010 года по существу не изменило исковых требований, которые были известны ответчику.

Доказательства направления в адрес ответчика требований от 23 апреля 2009 года, от 04 мая 2009 года и от 16 ноября 2009 года суду представлены, поэтому доводы ответчика о том, что указанные заявления в общество не поступали, не могут служить основаниями для отказа в удовлетворении иска.

Довод ответчика о том, что истец вышел из состава участников общества по заявлению от 15 декабря 2009 года, не может служить основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска с учетом следующего.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Согласно пункту 6.1 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Таким образом, до решения вопроса о выплате действительной стоимости доли между обществом и вышедшим участником сохраняются обязательственные правоотношения.

Следовательно, довод ответчика о том, что истец вышел из состава участников общества по заявлению от 15 декабря 2009 года, не свидетельствует об отсутствии заинтересованности истца в настоящем иске.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 24 ноября 2009 года. На указанную дату истец являлся участником общества с ограниченной ответственностью «Наши окна» с размером доли в уставном капитале 30 %. По состоянию на дату заявления ответчику требований о предоставлении документов от 09 апреля 2009 года, от 23 апреля 2009 года, от 04 мая 2009 года и от 16 ноября 2009 года истец также являлся участником общества. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (учредительным договором ООО «Наши окна» от 24 ноября 2008 года, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 30 ноября 2009 года) и ответчиком не оспариваются.

Таким образом, истец как участник общества обоснованно обратился с настоящим иском. Оснований для вывода о том, что в процессе рассмотрения настоящего дела истец утратил заинтересованность в ознакомлении с документами общества, у суда не имеется.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Наши окна» предоставить Крюкову Ивану Сергеевичу для ознакомления в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу следующие документы за период с 2007 года по октябрь 2009 года:

1) договоры поставок (купли - продажи) продукции;

2) договоры кредита (займа);

3) договоры залога;

4) договоры купли - продажи недвижимого имущества, в том числе договоры купли - продажи здания мясожирового цеха с реконструкцией сборочного цеха по производству пластиковых окон и встроенной котельной (кадастровый номер 29:24:000000:0002:011513/01);

5) бухгалтерские балансы с приложениями (отчет о прибылях и убытках форма № 2, отчет об изменениях капитала форма № 3, отчет о движении денежных средств форма № 4, приложение к бухгалтерскому балансу форма № 5, отчет о целевом использовании полученных средств форма № 6);

6) кассовые книги;

7) книги по движению денежных средств по расчетным счетам (журнал - ордер по балансовому счету 51 (расчетный счет), платежные поручения);

8) книгу протоколов общих собраний участников.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наши окна» в пользу Крюкова Ивана Сергеевича 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья М. Ю. Шперлинг

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-19891/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 12 марта 2010

Поиск в тексте