• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2009 года  Дело N А05-20029/2009

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2009 года

Решение в полном объёме изготовлено 22 декабря 2009 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Крыловым В.А..

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

истец - Открытое акционерное общество "Газпромрегионгаз" в лице Архангельского филиала

ответчик - Открытое акционерное общество "Беломорплемптица"

о взыскании 136664 руб. 49 коп.

в заседании суда приняли участие:

от истца - Тряпицын Д.А. ( доверенность от 23.10.2009 г.);

от ответчика - не явился ( извещен);

установил :

Открытое акционерное общество "Газпромрегионгаз" в лице Архангельского филиала (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Открытое акционерное общество "Беломорплемптица" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 11.06.2008 №АР08/08 - 030 в сумме 126172,57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10514,40 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование.

Ответчик отзыв на иск суду не представил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

14.10.2008г. между ОАО «Газпромрегионгаз» (подрядчик по договору) и ОАО «Беломорплемптица» (заказчик по договору) был заключен договор подряда на выполнение проектных работ № АР08/08 - 030 от 11.06.2008 г. (далее - договор). В соответствии с п. 1.1., п. 2.1.1. договора истец принял обязательства на основании задания заказчика, исходных данных, технических условий разработать техническую документацию (проект) «Расширение опасного производственного объекта. Газификация цехов Б2, Б3 ОАО «Беломорплемптица», а ответчик обязался принять работу и оплатить.

В соответствии с п. 3.1. договора стороны согласовали стоимость работ с учетом НДС в размере 126172 руб. 57 коп. Согласно п. 3.2. договора сумма, указанная в п. 3.1. договора, оплачивается заказчиком в течение 10 календарных дней с момента подписания договора. Принимая во внимание, что договор подписан 14.10.2008 г., обязанность ответчика по оплате наступила 25.10.2008 г.

В соответствии с п. 4.1. договора подрядчик обязался выполнить работы, являющиеся предметом договора, в течение 30 дней с момента их оплаты. Фактически работы выполнены подрядчиком без получения предварительной оплаты.

Результат выполненных работ был передан ответчику по Акту сдачи - приёма проектных работ от 17.10.2008 г. Обязательства по оплате выполненных проектных работ ответчиком не исполнены.

Задолженность в размере 126 172 руб. 57 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Срок оплаты выполненных работ, предусмотренный договором истек.

В силу положений статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик обязан оплатить работы, выполненные подрядчиком надлежащим образом. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы задолженности по указанному договору, суд находит заявленное требование в части взыскания суммы задолженности подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку в оплате выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10514 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный в материалы дела истцом расчет процентов в сумме 10514 руб. 40 коп. выполнен исходя из суммы долга без налога на добавленную стоимость, с применением ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день обращения истца в суд , за период с 25.10.2008 г. по 05.11.2009 г. (377 дней). Расчет процентов проверен судом, признается обоснованным по праву и по размеру.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу относится на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Беломорплемптица" в пользу Открытого акционерного общества "Газпромрегионгаз" в лице Архангельского филиала задолженность за выполненные работы в сумме 126172 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10514 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4273 руб. 74 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-20029/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 22 декабря 2009

Поиск в тексте