• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 июня 2009 года  Дело N А05-2012/2009

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волков И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,

рассмотрев в судебном заседании 08 июня 2009 года дело по иску предпринимателя Бирюкова Льва Александровича

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Агроторгинвест»

о взыскании 17 864 руб. 46 коп.

при участии в заседании представителя истца Пивоварова А.С. (доверенность от 18.08.2008),

у с т а н о в и л:

предприниматель Бирюков Лев Александрович обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторгинвест» о взыскании 17 864 руб. 46 коп. задолженности за поставленный по товарным накладным № БЛ00000345 от 12.01.2007, № 6369 от 08.05.2007, № 12158 от 03.09.2007 товар (договор № 8 от 01.01.2007).

Представитель истца в заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между сторонами заключен договор № 8, по условиям которого продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчика), а покупатель принять и оплатить товары в соответствии с накладными в сумме, указанной в накладных, и в соответствии с порядком, указанным в п.5 договора. В накладных указывается наименование товара, единица измерения, цена за единицу, количество товаров одного наименования, общая стоимость товара одного наименования, общая стоимость по каждой накладной.

Во исполнение заключенного договора истец по товарным накладным № БЛ00000345 от 12.01.2007, № 6369 от 08.05.2007, № 12158 от 03.09.2007 поставил ответчику товар на сумму соответственно 47628 руб. 80 коп., 46 907 руб. 20 коп., 1978 руб., всего на общую сумму 96 514 руб. Товар по спорным накладным принят представителями ответчика без замечаний относительно количества и качества товара. Факт поставки товара на указанную сумму ответчиком не оспаривается.

Для оплаты поставленного товара истец выставил ответчику счета - фактуры № БЛ000061 от 12.01.2007, № БЛ001126 от 08.05.2007, № БЛ002070 от 03.09.2007.

В связи с тем, что ответчик денежную сумму за переданный товар уплатил частично, истец обратился в суд с иском о взыскании долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 5.1. договора сторонами определено, что оплата товара покупателем производится в рублях путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет продавца или наличными средствами, согласно законодательно установленным нормативам расчетов.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку срок поставки товара сторонами не определен, суд считает, что обязательство по поставке в соответствии с указанной выше нормой права должно было быть исполнено ответчиком в течение 7 дней со дня поступления уплаченных истцом денежных средств на расчетный счет ответчика.

Установлено, что ответчик товар в указанный выше срок не оплатил. Долг за товар на дату рассмотрения дела в суде составляет 17 864 руб. 46 коп. Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер долга не оспорил, доказательства погашения долга в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 17 864 руб. 46 коп. долга суд находит обоснованным. Иск подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, пункта 5 статьи 454, статей 485, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроторгинвест» в пользу индивидуального предпринимателя Бирюкова Льва Александровича 17 864 руб. 46 коп. задолженности, а также 715 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья И.Н.Волков.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-2012/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 08 июня 2009

Поиск в тексте