• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2010 года  Дело N А05-20283/2009

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Каравелла»

к ответчику - предпринимателю Пыжовой Оксане Васильевне

о взыскании 11691 руб. 29 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Каравелла» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Пыжовой Оксане Васильевне о взыскании 11691 руб. 29 коп., в том числе 10065 руб. 80 коп. долга за товар, поставленный по договору № 238/09 от 01.08.2009, а также 1625 руб. 49 коп. пени за период с 26.09.2009 по 30.11.2009.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили. Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Копия определения суда от 24.12.2009, направленная ответчику по адресу, указанному в представленной МИФНС России №3 по Архангельской области и НАО выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 14.12.2009, возвращена органом связи в суд со ссылкой «истек срок хранения». При изложенных обстоятельствах с учетом статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Между ООО «ТД «Каравелла» (поставщик) и предпринимателем Пыжовой О.В. (покупатель) 01 августа 2009 года заключен договор поставки № ТДК/238/09, по условиям которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а покупатель - принять и оплатить продукцию, поставляемую поставщиком, на условиях, указанных в договоре, в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товарных накладных и счетах - фактурах.

Во исполнение договора истец по товарным накладным №МН0080414 от 25.09.2009, № МН0080407 от 25.09.2009, № МН0080412 от 25.09.2009, № МН0080408 от 25.09.2009, № МН0078271 от 18.09.2009 поставил ответчику товар на общую сумму 11 063 руб. 30 коп. Факт получения товара подтверждается названными товарными накладными, подписанными представителем ответчика, и ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4.2.1 договора оплата товара производится по безналичному расчету или наличными денежными средствами в течение 7 календарных дней с момента получения товара.

Материалами дела подтверждается, что ответчик товар в предусмотренный договором срок оплатил не в полном объеме. Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 10 065 руб. 80 коп. Ответчик размер долга не оспорил, доказательства его уплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 10 065 руб. 80 коп. долга суд находит обоснованным. Иск подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, пункта 5 статьи 454, статей 485, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку в оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 1 625 руб. 49 коп. за период просрочки оплаты с 26.09.2009 по 30.11.2009.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 5.1 договора поставщик в случае несвоевременной оплаты товара покупателем вправе предъявить требование об уплате покупателем пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд установил, что пени обоснованно начислены за период с 26.09.2009 по 30.11.2009, на сумму долга без НДС, что прав ответчика не нарушает, с применением ставки, установленной пунктом 5.1 договора - 0,3%, и составляют 1625 руб. 49 коп.

Поскольку взыскиваемая неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для ее уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статей 330, 331 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с предпринимателя Пыжовой Оксаны Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Каравелла» 11691 руб. 29 коп., в том числе 10065 руб. 80 коп. долга, 1625 руб. 49 коп. пени, а также 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.С. Гуляева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-20283/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 27 января 2010

Поиск в тексте