• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 декабря 2009 года  Дело N А05-20348/2009

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 31 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бушевой Н.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания»

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Ярис»

о взыскании 83 537 руб. 43 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца - Борецкой А. С. (доверенность № 100 от 15.06.2009),

установил: заявлено требование о взыскании 83 537 руб. 43 коп., в том числе 82895 руб. неосновательного обогащения вследствие переплаты задолженности по договору перевозки груза от 01.02.2009, взысканной по решению Арбитражного суда Архангельской области от 03.08.2009 по делу № А05 - 7604/2009, и 642 руб. 43 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2009 по 18.12.2009.

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до указанной выше суммы.

Ответчик в заседание своего представителя не направил, копия определения о назначении дела к судебному разбирательству от 02.12.2009, направленная ответчику по последнему известному суду адресу места нахождения ответчика, в том числе и адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена в суд с отметкой органа связи «отсутствие адресата по указанному адресу».

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив доказательства по делу и заслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.02.2009 ответчик - ООО «Ярис» (продавец) и истец - ОАО «Архангельская областная энергетическая компания» (покупатель) заключили договор перевозки грузов, по условиям которого продавец (перевозчик) обязуется доставлять вверенный ему покупателем (отправителем) груз - уголь на основании заявок в количестве и качестве, предусмотренных в приложениях к договору, а также выдать груз получателю, отправитель же обязуется уплачивать за перевозку груза плату, установленную договором.

Во исполнение заключенного договора ООО «Ярис» оказало истцу услуги по перевозке угля, выставив для оплаты счет - фактуру № 36 от 01.04.2009 на сумму 282 895 руб.

В связи с тем, что истец свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, сложилась задолженность в сумме 282 895 руб., за взысканием которой ООО «Ярис» обратилось в суд.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.08.2009 по делу № А05 - 7604/2009 с ОАО «Архангельская областная энергетическая компания» в пользу ООО «Ярис» взыскано 282895 руб. долга и 7158 руб. расходов по госпошлине. 15.09.2009 выдан исполнительный лист серии АС № 000907002.

18.09.2009 во исполнение решения суда истец перечислил по платежному поручению № 965 на расчетный счет ответчика 82895 руб.

13.10.2009 на основании исполнительного листа серии АС № 000907002 от 15.09.2009 со счета истца в пользу ООО «Ярис» списано 290053 руб. по инкассовому поручению № 1.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец в счет оплаты задолженности по договору перевозки груза от 01.02.2009 излишне перечислил ответчику 82895 руб. Данный факт ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Поскольку решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.08.2009 по делу № А05 - 7604/2009 с ОАО «АрхоблЭнерго» взыскано 290053 руб. задолженности и расходов по госпошлине, а истцом перечислено на расчетный счет ответчика 372 948 руб., излишне перечисленная сумма 82895 руб. составляет неосновательное обогащение ответчика, так как получена им без каких - либо законных оснований.

При изложенных обстоятельствах у суда нет оснований для отказа во взыскании с ответчика указанной выше суммы неосновательного обогащения.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или на день вынесения решения судом. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик уклонялся от возврата неосновательно полученной им денежной суммы, он должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты в сумме 642 руб. 43 коп. правомерно начислены истцом на сумму неосновательного обогащения исходя из ставки рефинансирования 9 %, действовавшей на день подачи иска в суд, и за указанный истцом период, поэтому подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика, в связи с чем ответчик возмещает истцу 500 руб. расходов по государственной пошлине и на основании части 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивает 2 506 руб. 12 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярис» в пользу открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» 83537 руб. 43 коп., в том числе 82895 руб. неосновательного обогащения, 642 руб. 43 коп. процентов, а также 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярис» в федеральный бюджет 2506 руб. 12 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.М. Бушева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-20348/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 31 декабря 2009

Поиск в тексте