• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2010 года  Дело N А05-2055/2010

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нарьян - Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей

к ответчику - открытому акционерному обществу «Нарьян - Марстрой»

о взыскании 39711 руб. 15 коп.,

у с т а н о в и л:

Нарьян - Марское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Нарьян - Марстрой» (далее - ответчик) о взыскании 39711 руб. 15 коп. задолженности за оказанные по договору № 28/2 - вк от 08.09.2008 услуги по водоснабжению в период с ноября по декабрь 2009 года (счета - фактуры № 00003940 от 30.11.2009 и № 00004475 от 25.12.2009).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Согласно определению суда от 01.03.2010 года судом определены время и дата судебного заседания суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» - дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 марта 2010 года в 10 час. 20 мин.

Судом установлено, что стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие или о назначении иной даты судебного разбирательства. В связи с чем, дело рассмотрено по существу 25 марта 2010 года.

Исследовав доказательства по делу, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор №28/2 - вк от 08.09.2008, согласно которому истец обязался отпускать холодную воду из системы городского водопровода по адресу: участок «Озерный» по водопроводным вводам на объект ответчика (строительство жилого дома по ул.Рыбников), а ответчик обязался оплачивать услуги истца в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Во исполнение договора истец в период с ноября по декабрь 2009 года произвел водоснабжение объекта ответчика, в связи с чем выставил к оплате счета - фактуры № 00003940 от 30.11.2009 на сумму 21830 руб. 87 коп., № 00004475 от 25.12.2009 на сумму 17880 руб. 28 коп., всего на общую сумму 39711 руб. 15 коп.

Обязательство по водоснабжению за указанный период истец исполнил надлежащим образом, что ответчиком не оспаривается. Доказательства наличия между сторонами спора относительно объемов водопотребления в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4.6 договора оплата оказанных услуг должна производиться до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Материалами дела подтверждается, что ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг за спорный период надлежащим образом не исполнил. Долг на дату рассмотрения дела в суде составил 39711 руб. 15 коп. Ответчик размер долга не оспорил, доказательства его уплаты на дату принятия решения суду не представил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 314, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Нарьян - Марстрой» в пользу Нарьян - Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей 39711 руб. 15 коп. долга, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья Н.В.Бутусова.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-2055/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 25 марта 2010

Поиск в тексте