• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 марта 2009 года  Дело N А05-2056/2009

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бабичева О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюпиным А.Н.,

рассмотрев 31 марта 2009 года в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город»

о взыскании 64 803 руб. 11 коп.,

при участии в открытом судебном заседании представителей:

от истца - Трофименко А.В. (по доверенности от 25.05.2009 № 07/16 - 2/100),

от ответчика - не явился,

установил: открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее - ответчик) о взыскании 64 803 руб. 11 коп., в том числе 61 959 руб. 76 коп. задолженности и 2 843 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования указанны с учетом увеличения и уточнения истцом исковых требований, которые судом приняты как соответствующие статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в открытом судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения открытого судебного заседания, в открытое судебное заседание не явился. Отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Как установлено судом, за период с ноября по декабрь 2008 года включительно истец поставил на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, что подтверждается ведомостями электропотребления, следовательно, между указанными сторонами сложились договорные отношения.

Для оплаты поставленной электрической энергии истцом предъявлены ответчику для оплаты счета - фактуры № А01 - 0043986 от 30.11.2008 на сумму 90 205 руб. 51 коп. и №А01 - 0048962 от 31.12.2008 на сумму 11754 руб. 25 коп., всего на сумму 101 959 руб. 76 коп.

Ответчик не исполнил данное обязательство надлежащим образом, поскольку не в полном объеме внес плату за электрическую энергию, в результате этого у ответчика перед истцом за указанный период образовалась задолженность в размере 61 959 руб. 76 коп.

Документального опровержения доводов истца ответчиком не представлено, доказательств оплаты поставленной электрической энергии за указанный истцом период и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы платы.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 3 названной статьи к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 544 названного кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку заключенный письменный договор между сторонами отсутствует, в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен был оплатить электрическую энергию в течение семи дней с момента получения счетов - фактур.

Следовательно, срок оплаты потребленной электрической энергии, поставленной в указанный период, к моменту предъявления иска в суд истек.

Задолженность в размере 61 959 руб. 76 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, в связи с чем подлежит взысканию.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с ответчика подлежат взысканию проценты, заявленные истцом в сумме 2 843 руб. 35 коп. за период с 11.12.2008 по 31.03.2009.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств уплаты заявленной суммы процентов, а также и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов, в заявленной сумме, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относится уплата государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый город» в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» 61 959 руб. 76 коп. задолженности и 2 843 руб. 35 коп. процентов, а также 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый город» в доход федерального бюджета 1 944 руб. 09 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья О.П. Бабичев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-2056/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 31 марта 2009

Поиск в тексте