АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 марта 2009 года Дело N А05-2056/2009
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бабичева О.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюпиным А.Н.,
рассмотрев 31 марта 2009 года в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город»
о взыскании 64 803 руб. 11 коп.,
при участии в открытом судебном заседании представителей:
от истца - Трофименко А.В. (по доверенности от 25.05.2009 № 07/16 - 2/100),
от ответчика - не явился,
установил: открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее - ответчик) о взыскании 64 803 руб. 11 коп., в том числе 61 959 руб. 76 коп. задолженности и 2 843 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования указанны с учетом увеличения и уточнения истцом исковых требований, которые судом приняты как соответствующие статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в открытом судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения открытого судебного заседания, в открытое судебное заседание не явился. Отзыв на иск не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Как установлено судом, за период с ноября по декабрь 2008 года включительно истец поставил на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, что подтверждается ведомостями электропотребления, следовательно, между указанными сторонами сложились договорные отношения.
Для оплаты поставленной электрической энергии истцом предъявлены ответчику для оплаты счета - фактуры № А01 - 0043986 от 30.11.2008 на сумму 90 205 руб. 51 коп. и №А01 - 0048962 от 31.12.2008 на сумму 11 754 руб. 25 коп., всего на сумму 101 959 руб. 76 коп.
Ответчик не исполнил данное обязательство надлежащим образом, поскольку не в полном объеме внес плату за электрическую энергию, в результате этого у ответчика перед истцом за указанный период образовалась задолженность в размере 61 959 руб. 76 коп.
Документального опровержения доводов истца ответчиком не представлено, доказательств оплаты поставленной электрической энергии за указанный истцом период и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы платы.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу части 3 названной статьи к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно статье 544 названного кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку заключенный письменный договор между сторонами отсутствует, в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен был оплатить электрическую энергию в течение семи дней с момента получения счетов - фактур.
Следовательно, срок оплаты потребленной электрической энергии, поставленной в указанный период, к моменту предъявления иска в суд истек.
Задолженность в размере 61 959 руб. 76 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, в связи с чем подлежит взысканию.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с ответчика подлежат взысканию проценты, заявленные истцом в сумме 2 843 руб. 35 коп. за период с 11.12.2008 по 31.03.2009.
Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств уплаты заявленной суммы процентов, а также и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов, в заявленной сумме, обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относится уплата государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый город» в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» 61 959 руб. 76 коп. задолженности и 2 843 руб. 35 коп. процентов, а также 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый город» в доход федерального бюджета 1 944 руб. 09 коп. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья О.П. Бабичев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка