АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 09 марта 2010 года Дело N А05-20725/2009
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А., ведущего протокол судебного заседания,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Издательско - полиграфическое предприятие «Правда Севера»
к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Аванта»; 2. обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Ресто»
о взыскании 79474 руб. 40 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: Дьяченко В.Н. (доверенность от 23.10.2009);
от ответчиков: не явились,
установил:
Открытое акционерное общество «Издательско - полиграфическое предприятие «Правда Севера» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аванта» о взыскании 79474 руб. 40 коп. задолженности по оплате оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 24.02.2010 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Компания «Ресто», поскольку выяснилось, что ООО «Аванта» является несуществующим юридическим лицом.
В судебном заседании представитель истца уменьшила размер исковых требований до 68495 руб. 40 коп. и просила взыскать указанную сумму задолженности с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Компания «Ресто».
Уменьшение размера исковых требований до 68495 руб. 40 коп. принимается судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Компания «Ресто» извещался о судебном заседании по последнему известному месту нахождения, дело рассматривалось в его отсутствие на основании п.3 ч.2 ст. 123, ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 31.03.2008 между истцом (исполнитель) и ООО «Компания Ресто» (заказчик) заключены договоры № 07/223 и № 07. П условиям этих договоров истец обязался изготовить по заявке ответчика буклет «Вкус удовольствий» и журнал «Акцент», а ответчик обязался оплатить стоимость заказов в суммах 68499 руб. и 45996 руб. 40 коп. соответственно.
Из пояснений представителя истца суду также стало известно, что по просьбе руководителя ООО «Компания Ресто» упомянутые договоры были переоформлены на заказчика ООО «Аванта», как выяснилось впоследствии несуществующего лица. При этом от имени ООО «Аванта» договоры подписывались руководителем ООО «Компания Ресто», скреплялись печатью ООО «Компания Ресто» и в качестве реквизитов указывались ИНН и ОГРН ООО «Компания Ресто».
Материалы дела свидетельствуют, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам, в связи с чем были оформлены акты от 02.04.2008 № 1233 и от 11.04.2008 № 1397 и выставлены счета - фактуры от 02.04.2008 № 2401 на сумму 45996 руб. 40 коп. и от 11.04.2008 № 2869 на сумму 68499 руб. Факт оказания услуг подтверждается также товарными накладными от 02.04.2008 и от 11.04.2008 № 1397.
Принятые услуги были оплачены частично - в сумме 35000 руб. и в сумме 11.000 руб. Задолженность ООО «Компания Ресто» по оплате услуг составила 68 495 руб. 40 коп., что послужило основанием для предъявления в суд искового заявления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, при наличии доказательств оказания истцом услуг и отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг иск о взыскании с ООО «Компания Ресто» задолженности в сумме 68495 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Оснований для удовлетворения требования за счет ООО «Аванта» у суда не имеется.
Определением суда от 09.12.2009 было удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Ресто» в пользу открытого акционерного общества «Издательско - полиграфическое предприятие «Правда Севера» задолженность в сумме 68495 руб. 40 коп.
В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Аванта» отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Ресто» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2485 руб. 79 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «Издательско - полиграфическое предприятие «Правда Севера» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 398 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья Сметанин К.А.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
