• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 декабря 2009 года  Дело N А05-20925/2009

Резолютивная часть решения объявлена 30 декабря 2009 года

Решение в полном объёме изготовлено 30 декабря 2009 года

Арбитражный суд Архангельской области

в составе судьи Ипаева С.Г.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Отдела государственного контроля и надзора в Архангельской области и Ненецком автономном округе Северо - Западного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мебельный Двор"

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

от административного органа - Слепченко Л.А., Ганзюк О.В.

от ответчика - Сухоносова Е.А.,

протокол судебного заседания вела помощник судьи Комарова Н.С.

установил:

Отдел государственного контроля и надзора в Архангельской области и Ненецком автономном округе Северо - Западного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Ростехрегулирования обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Мебельный Двор» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Из материалов дела следует: сотрудниками Отдела государственного контроля в период с 16.11.2009 по 11.12.2009 проведена проверка мебели изготавливаемой и реализуемой, обществом с ограниченной ответственностью "Мебельный Двор", на соответствие требованиям обязательных государственных стандартов. В ходе проведения проверки установлено, что мебель, изготовленная ответчиком и находящаяся на стадии реализации, не соответствует требованиям обязательных государственных стандартов, а именно:

стол компьютерный, шкаф - комод, стол - тумба (кухонный), шкаф - купе «Командор» не соответствуют пункту 2.2.29 ГОСТ 16371 - 93 «Мебель. ОТУ», по прочности под действием статистической нагрузки основной поверхности и выдвижного элемента по величине прогиба (стол компьютерный), по долговечности выдвижной штанги (шкаф - комод), по устойчивости изделия (стол - тумба кухонный), по долговечности выдвижной штанги (шкаф - купе «Командор», что подтверждается протоколами испытаний №715/238 - 16,№715/238 - 10, «715/238 - 11, №715/238 - 15 от 08.12.2009 и экспертным заключением от 10.12.2009;

диван - книжка «Питон» не соответствует пункту 2.2.15 ГОСТ 19917 - 93 «Мебель для сиденья и лежания», а именно не соответствует по безопасности: по устойчивости изделия в положении «кровать», в связи с тем, что имеются смещения центров тяжести спального места относительно опор. Это приводит к опрокидыванию диванов при нагрузке меньше допускаемой (60 кг.), что подтверждается протоколом испытаний №715/238 - 13 и экспертным заключением от 10.12.2009.

По результатам проверки составлен акт № 6/069А от 11.12.2009. По выявленному факту административного правонарушения составлен протокол об административном правонарушении от 11.12.2009 №6/069А - П о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи19.19 КоАП РФ за нарушение обязательных требований государственного стандарта ГОСТ 19917 - 93 и ГОСТ16371 - 93.

Согласно части 1 статьи 19.19 КоАП РФ нарушение обязательных требований государственных стандартов, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.14, 8.23, 9.4, частью 1 статьи 12.2, частью 2 статьи 13.4, статьей 13.8, частью 1 статьи 14.4, статьей 20.4 настоящего Кодекса, при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции, а равно уклонение от представления продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля и надзора, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2.2.15 ГОСТ 19917 - 93 «Мебель для сидения и лежания», контролируемые показатели мебели должны соответствовать показателям, указанным в таблице №3. Согласно таблице №3 ГОСТ 19917 - 93 трансформируемые изделия (диваны, диваны - кровати), т.е. изделия для лежания под действием двух грузов массой 60 кг., должны соответствовать показателю «устойчивость».

В рассматриваемом случае, согласно заключения эксперта от 10.12.2009, устойчивость дивана - книжки в положении «кровать» не соответствует требованиям ГОСТ 19917 - 93 пункт 2.2.15 в связи с тем, что имеются смещения центров тяжести спального места относительно опор. Это приводит к опрокидыванию дивана при нагрузке меньше допускаемой (60 кг.). Данный дефект является производственным, возникшим в результате неправильного выбора размера коробки основания и размещения спального места относительно опор.

Кроме того, в ходе проверки установлено, что мебель, изготовляемая и реализуемая обществом: стол компьютерный, шкаф - комод, стол - тумба (кухонный), шкаф - купе «Командор» не соответствуют пункту 2.2.29 ГОСТ 16371 - 93 «Мебель. ОТУ», по прочности под действием статистической нагрузки основной поверхности и выдвижного элемента по величине прогиба (стол компьютерный), по долговечности выдвижной штанги (шкаф - комод), по устойчивости изделия (стол - тумба кухонный), по долговечности выдвижной штанги (шкаф - купе «Командор», что подтверждается протоколами испытаний №715/238 - 16,№715/238 - 10, «715/238 - 11, №715/238 - 15 от 08.12.2009 и экспертным заключением от 10.12.2009.

Таким образом, изготовление и реализация обществом с ограниченной ответственностью «Мебельный двор» мебели с нарушением требований пункта 2.2.29 ГОСТ 16371 - 93 «Мебель. ОТУ» и пункта 2.2.15 ГОСТ 19917 - 93 «Мебель для сиденья и лежания», образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах дела, общество с ограниченной ответственностью «Мебельный двор» подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ, в виде наложения штрафа в размере 40 000 рублей.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 202 - 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 29.10, статьёй 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Мебельный Двор", зарегистрированное в статусе юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1082901002470, расположенное по адресу: 163046, г. Архангельск, пр. Обводный канал, дом 115, кв. 3 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Лицу, привлечённому к административной ответственности, внести или перечислить сумму административного штрафа на счёт получателя штрафа УФК МФ по Санкт - Петербургу (СЗМТУ Ростехрегулирования л/с 04721781530), БИК 0440030001, ОКАТО 40262566000, расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт - Петербургу, ИНН 7839304330, КПП 783901001, КБК 172 1 16 01000 01 0000 140.

Лицу, привлечённому к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу представить в арбитражный суд копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, принудительное исполнение решения арбитражного суда производится в порядке, предусмотренном федеральным законодательством

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья

С.Г. Ипаев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-20925/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 30 декабря 2009

Поиск в тексте