АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 апреля 2009 года Дело N А05-2093/2009
Резолютивная часть решения принята и оглашена 20 апреля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Архангельской области
в составе: судьи Ипаева С.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
к 607 Квартирно - эксплуатационному отделу
о взыскании 40 829 руб.52 коп.
при участии представителей:
от заявителя - не явился
от ответчика - не явился
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 00 руб. 05 коп. и 40 829 руб. пени, начисленных за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость.
Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по делу, представителей в судебное заседание не направили. Дело рассматривалось в соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.
Как следует из материалов дела, 607 Квартирно - эксплуатационный отдел (правопреемник 883 Квартирно - эксплуатационного управления) представил в налоговую инспекцию по месту учета декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года, к уплате в бюджет исчислен налог в сумме 1396 руб. Платежным поручением №131 от 29.12.2008 налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года перечислен в сумме 1395 руб. 95 коп., сумма задолженности по уплате налога составила 00 руб. 05 коп. Кроме того, решением Арбитражного суда Архангельской области от 31.05.2007 по делу №А05 - 1176/2007 с правопредшественника 883 Квартирно - эксплуатационного управления взыскан налог на добавленную стоимость в сумме 592971 руб.44 коп. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.07.2008 по делу №А05 - 4948/2008 с 883 Квартирно - эксплуатационного управления взыскан налог на добавленную стоимость в сумме 1327661 руб.95 коп. Взысканные судебными актами суммы налога на добавленную стоимость и налог в сумме 00 руб. 05 коп. в бюджет не уплачены. В связи с чем, налоговый орган на основании статьи 75 НК РФ начислил пени в размере 40 829 руб. 47 коп.
Налоговой инспекцией в адрес 607 Квартирно - эксплуатационного отдела направлено требование №10183 по состоянию на 14.05.2008 об уплате налога и пени. Поскольку требование в добровольном порядке не исполнено, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика налога на добавленную стоимость в сумме 00 руб. 05 коп. и 40 829 руб. 47 коп. пени, начисленных за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость.
В соответствии с пунктом 1 статьи 143 НК РФ ответчик является плательщиком налога на добавленную стоимость. Статьей 174 НК РФ (в редакции действовавшей в период спорных правоотношений) определен порядок уплаты налога, в соответствии с которой уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20 - го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Согласно пункту 1 статьи 72 и пункту 1 статьи 75 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17.12.1996 N 20 - П и определении от 04.07.2002 N 202 - О указал, что предусмотренное статьей 75 НК РФ начисление пеней направлено на компенсацию потерь бюджета, вызванных поступлением причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки. Статья 75 НК РФ гарантирует обеспечение потерь бюджета.
В рассматриваемом случае, материалами дела подтверждается и ответчиком неоспаривается имеющаяся недоимка по налогу на добавленную стоимость в размере 00 руб. 05 коп. за 2 квартал 2008 года и суммы недоимок взысканные судебными актами. При таких обстоятельствах налоговый орган на основании статьи 75 НК РФ обосновано начислил пени в сумме 40829 руб.47 коп.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110,167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с 607 Квартирно - эксплуатационного отдела, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1042902400727, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. Мира, д.7, в доход соответствующих бюджетов налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года в сумме 00 руб.05 коп. и 40829 руб.47 коп. пени, начисленных за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость.
Взыскать с 607 Квартирно - эксплуатационного отдела, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1042902400727, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. Мира, д.7, в доход в доход федерального бюджета 1633 руб. 18 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья С.Г.Ипаев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
