АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 марта 2010 года Дело N А05-2094/2010
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2010 года
Решение в полном объёме изготовлено 30 марта 2010 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Макаревич И.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления внутренних дел по Ненецкому автономному округу
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
о взыскании 17 569 руб. 24 коп.
установил: Управление внутренних дел по Ненецкому автономному округу обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» 17 569 руб. 24 коп. убытков, связанных с дорожно - транспортным происшествием (наименование ответчика уточнено истцом в заявлении от 05.03.2010)
Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, суд установил: 13 марта 2009 года в районе перекрестка ул. Первомайская и ул. Полярная в г. Нарьян - Маре произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего Управлению внутренних дел по Ненецкому автономному округу (далее - УВД НАО) автомобиля ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак А 578 ЕО, под управлением водителя Селиверстова А.В., и принадлежащего Анищенко Ю.В. автомобиля ВАЗ - 21099, государственный регистрационный знак А 572 МА 83, под управлением водителя Касумова М.М.
Управляя автомобилем ВАЗ - 21099, завершив маневр поворота, водитель Касумов М.М. не выключил указатель правого поворота, чем ввел в заблуждение других участников движения, что привело к столкновению с автомобилем ВАЗ - 21310 под управлением водителя Селиверстова А.В.
Согласно выполненному ООО «Беломорская сюрвейерская компания» отчету от 25.03.2009 № 243/03/09 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего УВД НАО автомобиля ВАЗ 21310 без учета износа запасных частей составляет 22 050 руб., с учетом износа заменяемых частей 22 050 руб.
На дату дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность Анищенко Ю.В., собственника автомобиля ВАЗ - 21099, была застрахована ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО № ВВВ 047733145..
УВД НАО, как собственник автомобиля ВАЗ - 21310, обратилось к ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив акт оценки стоимости восстановления поврежденного в ДТП автомобиля.
Признав дорожно - транспортное происшествие страховым случаем, ООО «Росгосстрах» перечислило на счет УВД НАО 4 480 руб. 76 коп. страхового возмещения (платежное поручение от 17.09.2009 № 877).
Отказ ООО «Росгосстрах» от выплаты страхового возмещения в полном размере послужил основанием для обращения УВД НАО в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по изложенным ниже основаниям.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Вина водителя автомобиля ВАЗ - 21099 Касумова М.М. в дорожно - транспортном происшествии подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно пунктам 2.1., 2.2. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2009 № 40 - ФЗ «Об обязательной страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
ООО «Росгосстрах» не оспаривает характер и степень повреждений принадлежащего УВД НАО автомобиля. Страховое возмещение выплачено ООО «Росгосстрах» на основании составленного ООО «Автоконсалтинг плюс» заключения о стоимости ремонта транспортного средства от 18.06.2009 № 1284168 - 1.
ООО «Беломорская сюрвейерская компания» при определении стоимости восстановительного ремонта исходило из стоимости нормо - часа на слесарные, кузовные работы 1500 руб./час, на окрасочные работы - 6 000 руб./час. При этом оценщик сослался на стоимость услуг местных предприятий.
ООО «Автоконсалтинг плюс» определило размер убытков с учетом стоимости нормо - часа на слесарные и кузовные работы 300 руб./ час., на окрасочные работы - 380 руб./ час.
Доказательства недостоверности отчета ООО «Беломорская сюрвейерская компания» ООО «Росгосстрах» не представило. Не представлены и доказательства обоснованности расценок, примененных ООО «Автоконсалтинг плюс», их соответствия ценам, сложившимся в Ненецком автономном округе. Ходатайство о назначении экспертизы по делу не заявлено.
Требование о взыскании оставшейся невозмещенной части убытков, связанных с дорожно - транспортным происшествием и составляющих 17 569 руб. 24 коп., подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Управления внутренних дел по Ненецкому автономному округу 17 569 руб. 24 коп. убытков, в федеральный бюджет - 2 000 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья И.А.Макаревич
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка