• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 апреля 2010 года  Дело N А05-2095/2010

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2010 года.

Решение в полном объёме изготовлено 06 апреля 2010 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Макаревич И.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Макаревич И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Архангельская молочная компания»

к ответчику - Организации научного обслуживания «Холмогорская опытная станция животноводства и растениеводства» государственного научного учреждения «Архангельский научно - исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук»

о взыскании 50000 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца - Гулий Т.М. (по доверенности от 01.01.2009),

от ответчика - не явился (считается извещенным),

установил: заявлено требование о взыскании с ответчика 50000 руб., в том числе 25000 руб. задолженности по договору поставки от 23.03.2009, 25000 руб. пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 01.07.2009 по 17.02.2010.

Истец в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об увеличении размера иска до 337425 руб., из них 275000 руб. основного долга, 62425 руб. пени за период с 01.07.2009 по 17.02.2010.

Увеличение размера исковых требований принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив собранные по делу доказательства, суд установил, что требование истца является законным, обоснованным и в соответствии со статьями 307, 309, 314, 330, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Суд при этом исходит из того, что 23 марта 2009 года сторонами заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого истец (по договору - поставщик) принял на себя обязательство по передаче в собственность ответчику (по договору - покупателю) товара, а ответчик - обязательство по его приемке и оплате в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В пункте 2.1. договора от 23.03.2009 предусмотрено, что ассортимент, количество, цена единицы товара, общая сумма подлежащего поставке товара и срок поставки товара определяются поставщиком и покупателем и отражаются в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Спецификацией от 23.03.2009 к договору от 23.03.2009 согласована поставка покупателю полуприцепа самосвального герметичного ПСГ - 6,5 стоимостью 275000 руб., срок поставки - апрель 2009 года.

Истец обязательство исполнил надлежащим образом. Товар, полученный по товарно - транспортной накладной № 108795 от 30.04.2009, ответчиком не оплачен.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4.2.3. договора от 23.03.2009 покупатель производит оплату поставленного товара в течение 2 - х календарных месяцев с момента передачи товара покупателю. Оплата товара производится равными долями. Первый платеж за поставленный по настоящему договору товар покупатель производит в срок не позднее 30 календарных дней с момента подписания накладной на передачу (получение) товара.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

На дату рассмотрения дела задолженность по счету - фактуре № 000073853 от 30.04.009 составляет 275000 руб. и ответчиком документально не опровергнута.

Доказательства уплаты задолженности ответчик не представил.

Согласно пункту 7.2. договора от 23.03.2009 за нарушение срока оплаты товара, предусмотренного настоящим договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости поставленного неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Просрочка исполнения обязательства ответчиком не оспаривается.

Суд признает правомерным расчет пени по товарно - транспортной накладной № 108795 от 30.04.2009 за период с 01.07.2009 по 17.02.2010 (пени начислены за фактически имевший место период просрочки исполнения обязательства по оплате в размере, не превышающем установленный договором). Основания для вывода о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства у суда отсутствуют.

Контррасчет или документальное опровержение расчета неустойки ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с Организации научного обслуживания «Холмогорская опытная станция животноводства и растениеводства» государственного научного учреждения «Архангельский научно - исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук» в пользу закрытого акционерного общества «Архангельская молочная компания» 275000 руб. долга, 62425 руб. пени, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета - 9748 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.А.Макаревич

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-2095/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 06 апреля 2010

Поиск в тексте