• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 июня 2008 года  Дело N А05-2119/2008

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,

при ведении протокола судьей, рассматривающим дело,

рассмотрев 06.06.2008 в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Севтрансстрой»

к ответчику - закрытому акционерному обществу - небанковской кредитной организации «Северная клиринговая палата»

с привлечением третьего лица - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

об обязании устранить препятствия в пользовании денежными средствами

при участии в заседании представителей истца Патракеева Е.А. по доверенности от 11.02.2008, ответчика Барболина М.С. по доверенности от 28.09.2005, третьего лица Ханталиной Л.С. по доверенности от 11.12.2007,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Севтрансстрой» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу - небанковской кредитной организации «Северная клиринговая палата» (далее - Клиринговая палата) об обязании устранить препятствия в пользовании денежными средствами, находящимися на счете № 40702810500010000312.

Определением суда от 20.05.2008 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - налоговая инспекция).

Представитель истца в заседании на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования. Просит обязать ответчика исполнить требование истца о списании со счета № 4070281050000000312 денежных средств в размере 7200 руб., содержащихся в платежном поручении № 1 от 26.02.2008. В обоснование иска ссылается на то, что ответчик неправомерно отказал в исполнении платежного поручения, поскольку решение налоговой инспекции о приостановление операций по счету истца в силу части первой статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом не подлежит исполнению.

Представитель ответчика исковые требования не признал, ссылаясь на наличие в отношении истца решения налоговой инспекции о приостановлении операций по расчетному счету, которое до настоящего времени не отменено. Полагает, что решение об отмене ограничений по распоряжению расчетным счетом должна принять налоговая инспекция.

Представитель третьего лица в заседании пояснил, что ни Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), ни Налоговый кодекс РФ не возлагают на налоговый орган обязанности отзывать решение о приостановлении операций по счетам, вынесенное в соответствующей процедуре банкротства.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав другие доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.03.2007 по делу № А05 - 3131/2007 в отношении ОАО «Севтрансстрой» введена процедура наблюдения. Решением суда по этому же делу от 12.10.2007 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Налоговая инспекция направила Обществу требование от 29.06.2007 № 130 об уплате в срок до 09.07.2007 недоимки по налогу на добавленную стоимость.

В связи с неисполнением Обществом данного требования в установленный срок налоговая инспекция в соответствии со статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) для обеспечения исполнения этого требования вынесла решение о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках от 30.08.2007 № 129.

26.02.2008 Общество предъявило в Клиринговую палату платежное поручение о списании со счета № 4070281050000000312 денежных средств в размере 7200 руб.

Клиринговая палата письмом от 28.02.2008 отказала Обществу в проведении данной операции со ссылкой на приостановление операций по счетам Общества налоговой инспекцией.

Не согласившись с таким решением, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 46 НК РФ при взыскании налога налоговым органом может быть применено в порядке и на условиях, которые установлены статьей 76 Кодекса, приостановление операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банках.

Согласно пункту 1 статьи 76 НК РФ приостановление операций по счетам в банке применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога или сбора, если иное не предусмотрено пунктом 2 названной статьи. Приостановление операций по счетам налогоплательщика - организации в банке означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету, за исключением платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством предшествует обязанности по уплате налогов и сборов.

Однако согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

То есть в силу прямого указания Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства отменяются какие - либо ограничения распоряжения имуществом должника, в том числе и приостановление операций по счетам должника в банке.

Ни Закон о банкротстве, ни положения Налогового кодекса Российской Федерации не возлагают на налоговую инспекцию обязанности отзывать решение о приостановлении операций по счетам, вынесенное в соответствующей процедуре банкротства с соблюдением требований Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

обязать закрытое акционерное общество - небанковскую кредитную организацию «Северная клиринговая палата» исполнить требование открытого акционерного общества «Севтрансстрой» о списании со счета № 4070281050000000312 денежных средств в размере 7200 руб., содержащихся в платежном поручении № 1 от 26.02.2008.

Взыскать с закрытого акционерного общества - небанковской кредитной организации «Северная клиринговая палата» в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.С.Гуляева.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-2119/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 06 июня 2008

Поиск в тексте