АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 января 2010 года Дело N А05-21537/2009
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2010 года. Полный текст решения изготовлен 29 января 2010 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бушевой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортное и техническое обслуживание населения - Архангельск»
к ответчику - открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2»
о взыскании 5 954 руб. 21 коп.
при участии в заседании: от истца - Волковой В.В. (доверенность от 30.04.2009); от ответчика - Забелиной В.В. (доверенность от 29.12.2009),
установил: заявлено требование о взыскании 5 954 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по счету - фактуре № 00000032 от 31.10.2009 по договору транспортировки тепловой энергии № 2000 - 21 - 2 - 28/02 от 01.08.2007 за период с 13.11.2009 по 24.11.2009 включительно.
До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до указанной выше суммы и уточнил период взыскания процентов. Уменьшение размера исковых требований принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель ответчика в судебном заседании представил контррасчет ранее заявленной суммы процентов, в соответствии с которым истец уменьшил размер исковых требований и уточнил период взыскания процентов.
Изучив доказательства по делу и заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд установил, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 01.08.2007 истец - ООО «Транспортное и техническое обслуживание населения - Архангельск» (ООО «ТриТОН - Архангельск») и ответчик - ОАО «ТГК № 2» (энергоснабжающая организация) заключили договор № 2000 - 21 - 1 - 28/02 транспортировки тепловой энергии.
Согласно пункту 1 договора энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию в горячей воде в присоединенную сеть, находящуюся в аренде ООО «ТриТОН - Архангельск» на основании договора аренды имущества от 01.08.2007, заключенного между МУП «МКП - 1» и ООО «ТриТОН - Архангельск», для последующей подачи (продажи) ее абонентам Северного округа г. Архангельска, а ООО «ТриТОН - Архангельск» принимает и обеспечивает транспортировку тепловой энергии для абонентов.
Кроме того, ООО «ТриТОН - Архангельск» осуществляет содержание тепловых сетей и оборудования, находящихся в аренде, а также обеспечивает транспортировку тепловой энергии до абонентов по тепловым сетям, находящимся в аренде ООО «ТриТОН - Архангельск», с сохранением качественных показателей тепловой энергии.
В пунктах 4.1 и 4.3 договора стороны установили, что энергоснабжающая организация оплачивает услуги ООО «ТриТОН - Архангельск» по транспортировке тепловой энергии в соответствии с тарифом, утвержденным Департаментом по тарифам и ценам Архангельской области. Энергоснабжающая организация осуществляет оплату услуг ООО «ТриТОН - Архангельск» на основании счета на оплату формы 868, 868а и актов выполненных работ.
Истец в октябре 2009 года оказал ответчику услуги по транспортировке тепловой энергии, выставив для оплаты счет № 10 от 31.10.2009 и счет - фактуру № 00000032 от 31.10.2009 на сумму 1 984 736 руб. 40 коп. Факт оказания услуг по транспортировке тепловой энергии подтверждается актом № 32 от 31.10.2009 на транспортировку 17 340 Гкал тепловой энергии и ответчиком не оспаривается.
Из материалов дела следует, что услуги по транспортировке тепловой энергии за октябрь 2009 года оплачены ответчиком по платежному поручению № 86 от 25.11.2009, то есть с нарушением сроков платежа (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанное обстоятельство и явилось основанием предъявления требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Судом установлено, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства за период с 13.11.2009 по 24.11.2009 включительно, размер процентов за который составил 5 954 руб. 21 коп. Проценты правомерно начислены истцом с применением ставки рефинансирования 9% процентов, существовавшей на день фактической уплаты долга.
При рассмотрении данного требования оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
При изложенных обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования по процентам.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу относится на ответчика. Так как истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина с ответчика взыскивается в доход федерального бюджета.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортное и техническое обслуживание населения - Архангельск» 5 954 руб. 21 коп. процентов.
Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья Н.М. Бушева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
