• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2010 года  Дело N А05-22076/2009

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Северо - Западный Телеком» в лице Архангельского филиала

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Бриз»

о взыскании 3 221 руб. 99 коп.

установил: заявлено требование о взыскании 3 221 руб. 99 коп. задолженности за услуги связи и Интернета по телефонам №№ 68 - 42 - 95 и 68 - 48 - 39, установленным по адресу: 163002, г. Архангельск, ул. Павла Усова, дом 14, корпус 1, оказанные по договору № 21039/А от 01.10.2008 и дополнительному соглашению в июле и августе 2009 года.

Истец при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В определении арбитражного суда от 31.12.2009 указано на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также письменный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своей позиции.

Ответчик в названный в определении арбитражного суда срок против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не возразил, копия определения о принятии искового заявления к производству от 31.12.2009, направленная ответчику по последнему известному суду адресу места нахождения ответчика, возвращена в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Изучив материалы дела, суд установил, что требование истца подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.10.2008 истец - ОАО «Северо - Западный Телеком» (оператор связи) и ответчик - ООО «Бриз» (абонент) заключили договор № 21039/А, в соответствии с которым оператор связи оказывает абоненту услуги связи и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования для предоставления услуг, а абонент оплачивает услуги и работы в соответствии с действующим на момент оказания услуг (выполнения работ) прейскурантом оператора связи.

Перечень предоставляемых по договору услуг и работ, условия их предоставления и стоимость определены в Приложениях и спецификациях к договору, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2.).

Кроме того, стороны подписали дополнительное соглашение, согласно которому истец предоставляет доступ к сети «Артелеком - Интернет» по технологии хDSL, гарантируя полосу пропускания не менее 32 кБит/с.

Во исполнение заключенных договора и дополнительного соглашения истец в июле и августе оказал ответчику услуги связи и Интернета, выставив для оплаты счета № 078 от 31.07.2009, № 079 от 31.08.2009, а также счета - фактуры № 010200/09 - 137698 от 31.07.2009 и № 010200/09 - 158419 от 31.08.2009 на общую сумму 3 221 руб. 99 коп.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе ведомостями оказанных услуг (детализации счета) за июль и август 2009 года, и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 8 Приложения № 1 к договору оплата счета и счета - фактуры за услуги производится абонентом в срок до 20 - го числа месяца, следующего за расчетным, путем наличных или безналичных платежей.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате услуг связи и Интернета не исполнил, а срок исполнения денежного обязательства в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, приложением № 1 к договору наступил, истец обратился в суд с иском о взыскании 3 221 руб. 99 коп.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310 абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

Согласно пункту 106 указанных Правил основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Задолженность в размере 3 221 руб. 99 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства по оплате оказанных услуг должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бриз» в пользу открытого акционерного общества «Северо - Западный Телеком» в лице Архангельского филиала 3 221 руб. 99 коп. долга, а также 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья

И.Н. Волков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-22076/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 29 января 2010

Поиск в тексте