• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 мая 2009 года  Дело N А05-2745/2009

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафеевой С.Е.,

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью фирма «Фест»

о взыскании 407 128 руб. 82 коп.

при участии в заседании представителя истца Кузнецовой И.А. (доверенность от 01.02.2009г. ),

у с т а н о в и л:

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковое требование подлежит удовлетворению.

Пунктом 6.1. договора стороны предусмотрели сроки выполнения работ: пятнадцать календарных дней со дня подписания договора и передачи строительной площадки к производству работ .

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ от 29.08.2008г. на сумму 1007128 руб. 82 коп., а также актом о приемке выполненных работ за август 2008г. № 1 от 29.09.2008г., подписанным уполномоченными представителями заказчика и подрядчика без замечаний.

Для оплаты выполненных работ истец выставил счет - фактуру № 539 от 29.08.2008г. на сумму 1007 128 руб. 82 коп.

В соответствии с пунктом 5.2. договора окончательный расчет за выполненные работы производится не позднее календарных 10 дней после подписания сторонами акта приемки работ и получения ответчиком счета - фактуры на оплату.

В связи с тем, что выполненные работы не были оплачены ответчиком в полном объеме, истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 407 128 руб. 82 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 711 названного кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку задолженность в размере 407 128 руб. 82 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В связи с изложенным у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленного искового требования.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем с последнего в пользу истца подлежит взысканию 9 642 руб. 57 коп. расходов по государственной пошлине.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма «Фест» в пользу открытого акционерного общества «Дорстроймеханизация» 407 128 руб. 82 коп. задолженности, а также 9 642 руб. 57 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Н. Волков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-2745/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 05 мая 2009

Поиск в тексте