• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 июля 2008 года  Дело N А05-3643/2008

Резолютивная часть решения объявлена и полный текст решения изготовлен 03 июля 2008 года.

Суд в составе: председательствующего судьи Куницыной Л.Л.,

при ведении протокола судьёй Куницыной Л. Л.,

рассмотрев в заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Север - ТехноСтрой"

ответчик - общество с ограниченной ответственностью "ПромТеплоМонтаж"

о взыскании 5500000 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца - Соболева Г. А. по доверенности от 29.02.2008,

от ответчика - не явился, извещён,

установил: истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 5500000 руб. долга по договору на оказание транспортных услуг № 1/т от 09.01.2007.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик мотивированные возражения на иск не представил. Ранее ответчик в своем отзыве ссылался на отсутствие у него доказательств наличия долга. Истец представил суду квитанцию органа связи с описью вложения, подтверждающие направление этих доказательств в адрес истца 14 мая 2008 г. Кроме того, ответчик имел право в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ознакомиться с материалами дела и снять необходимые ему копии.

Изучив материалы дела, суд установил, что требование истца является обоснованным и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению, поскольку подтверждено документально и ответчиком не оспаривается.

При этом суд исходит из следующего.

09 января 2007 г. между ООО «ПромТеплоМонтаж» (заказчик) и ООО «Север - ТехноСтрой» (исполнитель) был заключен договор № 1/т на оказание транспортных услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по перевозке грузов, пассажиров двумя вездеходами ТМ - 130 на период работ с 28.01.2007 по 10.04.2007, а заказчик - своевременно оплатить оказанные исполнителем услуги.

Согласно п. 5.1 договора общая стоимость работ составляет 10000000 руб.

Оплата производится в следующем порядке: 20% от стоимости работ - после заключения настоящего договора на основании счёта исполнителя и далее по этапам работ согласно календарному плану. Сумма предоплаты засчитывается при поступлении от исполнителя в хронологическом порядке счетов - фактур. Окончательный расчет за выполненные работы (этапы работ) осуществляется на основании подписанного заказчиком акта сдачи - приемки выполненных работ при наличии оригинала счёта - фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и с указанием даты настоящего договора. Оплата осуществляется в течение 30 дней с даты получения счёта - фактуры.

11 июня 2007 г. стороны подписали акт выполненных работ - сдачи - приемки работ по договору № 1/Т от 09. 01.2007, в котором согласовали, что работы по договору выполнены в установленные сроки в полном объеме, стоимость выполненных работ в соответствии с условиями договора составляется 10000000 руб., НДС не облагается.

11 июня 2007 г. истец выставил ответчику счёт - фактуру № 00002 на сумму 10000000 руб., полученную генеральным директором ответчика под расписку.

Ответчик произвел оплату по договору платежными поручениями № 34 от 29.01.2007, № 92 от 28.03.2007, № 99 от 30.03.2007, № 148 от 17.05.2007, № 5 от 27.04.2007, № 124 от 10.05.2007 на общую сумму 4500000 руб.

Оплату остальной части долга ответчик не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 5500 000 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Срок исполнения обязательства по оказанным услугам наступил. Ответчик факт оказания услуг, наличие и размер задолженности не оспорил.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца в части взыскания основного долга в сумме 5500 000 руб. обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по данному делу относится на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромТеплоМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север - ТехноСтрой» 5500 000 руб. долга, 39000 руб. расходов по госпошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья Л. Л. Куницына

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-3643/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 03 июля 2008

Поиск в тексте