• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2009 года  Дело N А05-5017/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2009 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бушевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,

рассмотрев в открытом судебном заседании делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СМП - 520»

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Аквамастер»

о взыскании 1439 319 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании представителей: от истца - директора Потапенко В.А. (протокол № 1 от 16.08.2007),

установил: заявлено требование о взыскании 1439319 руб. 15 коп. задолженности за строительно - монтажные работы на строящемся объекте: «12 - квартирный жилой дом по ул. Колхозная Пинежского района Архангельской области», выполненные по договору субподряда от 01.12.2008.

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до указанной выше суммы. Уменьшение размера исковых требований принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик в заседание своего представителя не направил, копия определения о назначении дела к судебному разбирательству от 18.06.2009, направленная ответчику по последнему известному суду адресу места нахождения ответчика, возвращена в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив доказательства по делу и заслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил, что требование истца подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.12.2008 истец - ООО «СМП - 520» (субподрядчик) и ответчик - ООО «Аквамастер» (генподрядчик) заключили договор субподряда, согласно которому субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить собственными силами в соответствии с утвержденной проектно - сметной документацией и с учетом возможных изменений строительно - монтажные работы на строящемся объекте: «12 - квартирный жилой дом по ул. Колхозная Пинежского района Архангельской области».

В пункте 5.2 договора установлен срок окончания строительно - монтажных работ - 30 марта 2009 года.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 договора за фактически выполненную работу генподрядчик выплачивает субподрядчику сумму в размере 11972989 руб. с учетом НДС. Для приобретения материалов и выполнения строительно - монтажных работ генподрядчик делает предоплату субподрядчику в размере 100 процентов от суммы, указанной выше.

Пунктом 3.1 договора стороны установили, что субподрядчик сдает работы по акту приемки выполненных работ генподрядчику.

Истец свои обязательства по договору исполнил, в подтверждение чего составлены акты о приемке выполненных работ формы КС - 2 № 1 от 27.01.2009, № 2 от 24.02.2009 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС - 3, подписанные уполномоченным представителем ответчика без замечаний.

Для оплаты выполненных работ истец выставил ответчику счета - фактуры № 20 от 30.01.2009 и № 38 от 02.03.2009 на сумму 3350191 руб. 75 коп. Ответчик сумму долга оплатил частично платежными поручениями № 781 от 15.12.2008, № 25, № 713 от 20.01.2009, № 727 от 10.03.2009, № 732 от 16.03.2009.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, оплатив их частично, истцом заявлено требование о взыскании с него 1439319 руб. 15 коп. долга.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре в силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы подлежит удовлетворению в сумме 1439319 руб. 15 коп. на основании указанных выше статей и статей 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возвращению из доходов федерального бюджета 2 074 руб. 36 коп. государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 18696 руб. 60 коп. относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквамастер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМП - 520» 1439319 руб. 15 коп. долга, 18696 руб. 60 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СМП - 520» из доходов федерального бюджета 2074 руб. 36 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 112 от 14.04.2009.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.М. Бушева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-5017/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 21 июля 2009

Поиск в тексте