АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 июля 2009 года Дело N А05-5846/2009
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 23 июля 2009 года. Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2009 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческое предприятие «ТИТАН»
к ответчику - индивидуальному предпринимателю Горкунову Антону Андреевичу
о взыскании 902 441 руб. 39 коп.
при участии в судебном заседании Крашенинниковой О. А. по доверенности от 13.07.2009. (представитель истца),
установил: заявлено требование о взыскании 728 063 руб. 86 коп. долга за поставленный по договору №АиЗ - 076 от 01.01.2008 товар и 174 377 руб. 53 коп. пеней за просрочку оплаты поставленного товара за период с 12.02.2008 по 01.06.2009.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
01.01.2008 истец - ООО ПКП «ТИТАН» (поставщик) и ответчик - индивидуальный предприниматель Горкунов А. А. (покупатель) заключили договор №АиЗ - 076, согласно условиям, которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить, согласованную сторонами в дополнительных соглашения/спецификациях продукцию, именуемую в дальнейшем товар.
Во исполнение условий договора истец поставил материальные ценности, которые были приняты уполномоченными представителями ответчика. Факт поставки подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.
Пунктами 2.1 договора установлено, что оплата осуществляется в течение тридцати календарных дней с даты отгрузки товара, путем перевода денежных средств от покупателя, или иного лица по поручению покупателя, на расчетный счет поставщика либо иного лица, указанного поставщиком.
Для оплаты поставленного товара истцом были выставлены счета - фактуры с номерами идентичными номерам товарных накладных, которые ответчик оплатил частично.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 728 063 руб. 86 коп.
Оценив условия заключенного между сторонами договора, суд пришел к выводу о том, что он содержит элементы договора поставки, в связи с чем судом применяются нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Поскольку задолженность в размере 728 063 руб. 86 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В пункте 2.2 договора стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
На основании этого истцом заявлено требование о взыскании 174 377 руб. 53 коп. пеней за просрочку оплаты поставленного товара за период с 12.02.2008 по 01.06.2009.
Проверив правильность расчета пени, представленного истцом, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки в оплате поставленного товара, суд, учитывая положения статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия заключенного сторонами договора, находит требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной к взысканию. При этом судом не установлено оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Согласно части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
При изложенных обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья И. А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
