АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 08 июля 2009 года Дело N А05-5848/2009
Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 08 июля 2009 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бушевой Н.М.,
при ведении протокола заседания судьей, рассматривающим дело,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Северное монтажно - наладочное акционерное предприятие»
к ответчику - закрытому акционерному обществу «Савинский цементный завод»
о взыскании 680 220 руб. 86 коп.
при участии в заседании представителей сторон:
от истца - Зиновьева Ю.П. (доверенность от 17.06.2007),
установил: заявлено требование о взыскании 680 220 руб. 86 коп., в том числе 605 717 руб. 60 коп. задолженности по счетам - фактурам № 160 от 27.05.2008 и № 445 от 30.11.2008 за работы по капитальному ремонту металлоконструкций и электрооборудования двух кабин мостовых кранов, выполненные по договору подряда № 239/1 от 31.03.2008, и 74 503 руб. 26 коп. пеней за нарушение сроков оплаты работ за период с 14.12.2008 по 08.05.2009 включительно.
Ответчик в заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Изучив доказательства по делу и заслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 31.03.2008 истец - ОАО «Северное монтажно - наладочное акционерное предприятие» (подрядчик) и ответчик - ОАО «Савинский цементный завод» (заказчик) заключили договор № 239/1, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по капитальному ремонту металлоконструкций и электрооборудования двух кабин мостовых кранов.
Пунктом 2.1 договоров стороны определили стоимость подлежащих выполнению работ, а пунктом 2.2 - порядок расчетов.
Судом установлено, что работы, предусмотренные договорами подряда, выполнены подрядчиком надлежащим образом и переданы заказчику, что подтверждается актами № 85 за май 2008, № 187 от 30.11.2008, а также актом приемки оборудования в эксплуатацию от 04.12.2008, подписанными заказчиком без замечаний.
Истец выставил ответчику счета - фактуры на общую сумму 1 182 456 руб. 76 коп., которые ответчик оплатил частично в сумме 576 739 руб. 16 коп. С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты работ его задолженность перед истцом составила взыскиваемую им сумму.
В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик - принять результат работы и оплатить его.
На основании части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Поскольку задолженность в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, в том числе совместным актом сверки расчетов по состоянию на 28.02.2009, и ответчиком не оспаривается ни по праву, ни по размеру, на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика. Доказательств уплаты взыскиваемой суммы долга ответчик в материалы дела не представил.
Судом установлено, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства за указанный истцом период, поэтому в соответствии со статьями 330, 331, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 2.2.2 и 7.3 договора подряда от 31.03.2008 с него подлежит взысканию неустойка в сумме 74 503 руб. 26 коп. за период с 14.12.2008 по 08.05.2009 включительно.
Представленный истцом расчет неустойки соответствует закону, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Каких - либо возражений по факту взыскания неустойки или ее размеру ответчик в суд не направил. При изложенных обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска в этой части.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Савинский цементный завод» в пользу открытого акционерного общества «Северное монтажно - наладочное акционерное предприятие» 680 220 руб. 86 коп., в том числе 605 717 руб. 60 коп. долга, 74 503 руб. 26 коп. пеней, а также 13 302 руб. 21 коп. расходов по госпошлине.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья Н.М. Бушева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
