АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 сентября 2008 года Дело N А05-7343/2008
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2008 года. Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2008 года
в составе председательствующего судьи Трубиной Н. Ю.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Трубиной Н. Ю.
к ответчику - предпринимателю Маковецкому Евгению Игоревичу
о взыскании 284 руб. 04 коп. долга
при участии в заседании представителей: не явились
установил:
Заявлено требование о взыскании 284 руб. 04 коп. долга по оплате счетов - фактур № 00006730 от 30 апреля 2008 года и № 00006848 от 04 мая 2008 года, выставленных на оплату услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.
Ответчик возражений на иск не представил.
В судебном заседании 25 августа 2008 года истец уточнил отчество ответчика - Игоревич.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся в судебном заседании перерыв до 26 августа 2008 года, затем до 29 августа 2008 года.
При рассмотрении дела суд установил:
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 3 - 30.3 на отпуск (получение) питьевой воды и прием (передачу) сточных вод, в соответствии с которым истец оказывал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод. Обязательство по оплате оказанных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 284 руб. 04 коп. по счетам - фактурам № 00006730 от 30 апреля 2008 года и № 00006848 от 04 мая 2008 года.
В подтверждение своей позиции истец представил договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (передачу) сточных вод № 3 - 30.3 от 16 апреля 2008 года (не подписанный ответчиком), сопроводительное письмо истца о направлении ответчику проекта договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, договор аренды № 885 от 01 февраля 2007 года, акт приема - передачи нежилых помещений от 01 февраля 2007 года, заявление ответчика с просьбой заключить договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с 01 февраля 2007 года, счета - фактуры № 00006730 от 30 апреля 2008 года и № 00006848 от 04 мая 2008 года, счета № 6730 от 30 апреля 2008 года и № 6848 от 04 мая 2008 года, акты № 00006730 от 30 апреля 2008 года и № 00006848 от 04 мая 2008 года (не подписанные сторонами), накладные по доставке счетов - фактур.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу, что доводы истца о наличии у ответчика задолженности за спорный период (за апрель 2008 года и май 2008 года по счетам - фактурам № 00006730 от 30 апреля 2008 года и № 00006848 от 04 мая 2008 года) доказательствами по делу не подтверждены.
Представленный истцом в материалы дела договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (передачу) сточных вод № 3 - 30.3 от 16 апреля 2008 года ответчиком не подписан. Таким образом, истец не представил суду доказательств заключения между сторонами письменного договора. Сопроводительное письмо истца о направлении ответчику проекта договора на отпуск питьевой воды также не указывает на то, что данный договор в итоге был заключен.
Доказательств фактического оказания ответчику услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод истец также не представил. Неподписанные акты № 00006730 от 30 апреля 2008 года и № 00006848 от 04 мая 2008 года не являются доказательствами.
Договор аренды № 885 от 01 февраля 2007 года, акт приема - передачи нежилых помещений от 01 февраля 2007 года и заявление ответчика с просьбой заключить договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с 01 февраля 2007 года, не подтверждают факт оказания услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в апреле 2008 года и мае 2008 года, так как относятся к другому периоду. Как следует из пункта 1.3 договора аренды № 885 от 01 февраля 2007 года, данный договор аренды заключен сроком на 11 месяцев. Каких - либо иных доказательств истец не представил.
Счета и счета - фактуры не могут являться доказательствами оказания услуг, так как представляют собой односторонние документы истца. При таких обстоятельствах накладные по доставке счетов - фактур также не могут подтвердить факт оказания услуг.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается. Таким образом, обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основаниями исковых требований, лежит на истце.
Поскольку истец не представил доказательств оказания ответчику услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в период с апреля 2008 года по май 2008 года, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика суммы долга.
На основании изложенного в удовлетворении исковых требований отказывается.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья Н. Ю. Трубина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
