• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 сентября 2008 года  Дело N А05-7346/2008

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Макаревич И.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск»

к ответчику - муниципальному унитарному предприятию жилищно - коммунального хозяйства «Комфорт»

о взыскании 11225 руб. 09 коп.

при участии в заседании представителя истца Голишевской О.Г. (по доверенности от 27.05.2008),

у с т а н о в и л : заявлено требование о взыскании с ответчика 11225 руб. 09 коп., в том числе 11146 руб. 11 коп. задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (передачу) сточных вод № 2 - 12.5 от 28.04.2005 за май 2008 года (счет - фактура № 00008566 от 02.06.2008), а также 78 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2008 по 07.07.2008.

Истец в заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик своего представителя в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, проверив обоснованность его доводов, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что требование истца является обоснованным и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 395, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

При этом суд исходит из того, что 28.04.2005 сторонами заключен договор № 2 - 12.5, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по отпуску ответчику питьевой и/или технической воды и приему сточных вод, а ответчик - обязательство по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями договора.

Таким образом, между сторонами сложились отношения по водоснабжению и водоотведению, регулируемые нормами гражданского законодательства о договоре энергоснабжения.

Обязательство по отпуску воды и приему сточных вод в спорном периоде истец исполнил надлежащим образом, направив ответчику для оплаты счет - фактуру № 00008566 от 02.06.2008.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, срок исполнения денежного обязательства, предусмотренный пунктом 6.7 договора, наступил.

На момент рассмотрения дела долг составляет 11146 руб. 11 коп., что подтверждается счетом - фактурой, другими материалами дела.

Доказательств его погашения ответчик не представил, иск не оспаривает ни по праву, ни по размеру.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты начислены истцом на сумму долга без НДС, за фактически имевший место период просрочки исполнения денежного обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на дату исполнения денежного обязательства.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.А.Макаревич

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-7346/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 08 сентября 2008

Поиск в тексте