• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2008 года  Дело N А05-7382/2008

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,

при ведении протокола судьей, рассматривающим дело,

рассмотрев в судебном заседании 16 сентября 2008 года дело по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Плесецкого межрайонного отделения

к ответчику - муниципальному унитарному предприятию «Устькожская управляющая компания»

о взыскании 72 204 руб. 80 коп.,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» в лице Плесецкого межрайонного отделения обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Устькожская управляющая компания» о взыскании 12500 руб. части долга по оплате электрической энергии, отпущенной ответчику за период с 25.02.2008 по 25.05.2008 на основании договора поставки электрической энергии № 256 от 27.04.2007.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в предварительном судебном заседании 14.08.2008 увеличил сумму иска до 72 204 руб. 84 коп. долга.

Стороны своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Спор рассмотрен в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

27.04.2008 между открытым акционерным обществом «Архангельская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Устькожская управляющая компания» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 256.

По условиям данного договора гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой организацией и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором, и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

В приложениях к договору стороны согласовали договорные величины потребления электрической энергии и точки поставки электрической энергии.

В период с 25.02.2008 по 24.05.2008 истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 109 080 руб. 94 коп., в связи с чем выставил к оплате счета - фактуры № П05 - 0001943 от 27.05.2008, № П05 - 0001512 от 30.04.2008, № П05 - 0001055 от 28.03.2008 на общую сумму 109 080 руб. 94 коп.

В связи с тем, что ответчик сумму за потребленную в спорный период электрическую энергию полностью не уплатил, истец обратился с заявленным требованием.

Согласно статьям 548, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.2. договора потребитель оплачивает гарантирующему поставщику стоимость электрической энергии, потребленной в расчетном периоде, до 1 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов.

Согласно пункту 6.1. договора расчетным периодом является календарный месяц.

Судом установлено, что ответчик электрическую энергию, потребленную им в период с 25.02.2008 по 25.05.2008, в предусмотренный договором срок в полном объеме не оплатил. Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 72 204 руб. 84 коп. Ответчик размер долга не оспорил, доказательства его уплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 72 204 руб. 84 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. При этом недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Устькожская управляющая компания» в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Плесецкого межрайонного отделения 72 204 руб. 84 коп. долга, а также 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Устькожская управляющая компания» в доход федерального бюджета 2 166 руб. 14 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.С.Гуляева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-7382/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 16 сентября 2008

Поиск в тексте