• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2009 года  Дело N А05-7421/2008

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2009г.

В окончательной форме решение изготовлено 11 марта 2009г.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стафеевой С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 03 марта 2009 года дело по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания»» в лице Котласского межрайонного отделения

к ответчикам:

1 - му - Урдомскому муниципальному унитарному предприятию жилищно - коммунального сервиса

2 - му - муниципальному образованию «Урдомское»

3 - му - муниципальному образованию «Ленский район»

4 - му - обществу с ограниченной ответственностью «Урдомское ЖУ»

о взыскании 349 887 руб. 26 коп.

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» обратилось (далее - ОАО «АСК») в арбитражный суд с иском к ответчикам о взыскании 10000 руб. части долга по оплате электрической энергии, фактически отпущенной истцом за период с 01.02.2008г. по 21.05.2008г. Задолженность взыскивается по счетам - фактурам № К06 - 0000386 от 29.02.2008, К06 - 0000604 от 31.03.2008, № К01 - 0000896 от 30.04.2008, № К01 - 00001053 от 31.05.2008г.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 28.07.2008г. № 19 - 07/17 - 2 - 393 истец увеличил сумму иска до 388 332 руб.87 коп.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10 октября 2008 г. исковые требования истца были удовлетворены, в пользу истца с ответчиков задолженность взыскана в следующем порядке: с Урдомского муниципального унитарного предприятия жилищно - коммунального сервиса (далее - Урдомского МУП ЖКС) 22 161 руб. 67 коп. долга, а также 125 руб. расходов по уплате госпошлины; с муниципального образования «Ленский район» (далее - МО «Ленский район») 7723 руб. 20 коп. долга, а также 125 руб. расходов по уплате госпошлины; с муниципального образования «Урдомское» (далее - МО «Урдомское») 36 610 руб. 84 коп. долга, а также 125 руб. расходов по уплате госпошлины; с общества с ограниченной ответственностью «Урдомское ЖУ» (далее - ООО «Урдомское ЖУ») 241 850 руб. 52 коп. долга, а также 125 руб. расходов по уплате госпошлины; исковые требования истца в сумме 79986 руб. 86 коп. к Урдомскому МУП «Жилкомсервис» оставлены без рассмотрения. Решение вступило в законную силу.

04.12.2008г. от ОАО «АСК» поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Архангельской области от 10.10.2008г. по делу № А05 - 7421/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обосновании заявления указано, что 13 октября 2008г. в адрес истца поступил договор аренды от 18.02.2008г., в соответствии с которым Урдомское МУП ЖКС передало в аренду ООО «Урдомское ЖУ» объект «Котельная больницы». При рассмотрении дела расчет взыскиваемой задолженности был произведен с учетом письма МО «Ленский район» от 05.08.2008г., в соответствии с которым объект «Котельная больницы» находится в уставном фонде Урдомского МУП ЖКС и весь объем электроэнергии был отнесен на Урдомское МУП ЖКС в период с 01.02.2008г. по 21.05.2008г.

Решением суда от 30 декабря 2008 года частично отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение от 10 октября 2008 года.

Таким образом, предметом настоящего иска является взыскание задолженности в размере 349 887 руб. 26 коп. за электрическую энергию, поставленную за период с 01.02.2008 по 21.05.2008 на объекты, находящиеся в пользовании Урдомского МУП ЖКХ и ООО «Урдомское ЖУ».

Стороны своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив доказательства по делу, проверив правильность представленных расчетов задолженности к каждому из ответчиков, суд удовлетворяет исковые требования к ООО «Урдомское ЖУ» в сумме 321 401 руб. 43 коп. на основании периодов владения им соответствующим имуществом, учитывая следующее.

Поскольку объекты, куда поставлялась электроэнергия, находились во владении и пользовании у каждого из ответчиков на основании различных договоров и Актов, суд считает возможным отразить периоды владения ответчиками по каждому из объектов в нижеследующей таблице:

Объект

Ответчик

Котельная больницы

Контора ЖКС

Гараж

Баня

МОП «Дом пенсионеров» (п.Урдома, ул.Паламышская, 10)

МОП 22 кв.дома

Центральная котельная

Урдомское МУП «Жилкомсервис»

основание владения

Акт от 21.02.2005

Акт от 21.02.2005

Договор аренды от 18.02.2008

Акт от 01.08.2005

Акт от 18.02.2008

период владения

с 01.02.2008 по 17.02.2008

с 01.02.2008 по 17.02.2008

с 01.02.2008 по 17.02.2008

количество дней

17

17

17

ООО «Урдомское ЖУ»

основание владения

Договор аренды имущества от 18.02.2008

Договор безвозмездного пользования от 26.03.2008

Договор аренды от 18.02.2008

Договор безвозмездного пользования от 26.03.2008

Договор безвозмездного пользования от 26.03.2008

Договор безвозмездного пользования от 26.03.2008

Договор безвозмездного пользования от 26.03.2008

период владения

18.02.2008 - 21.05.2008

с 26.03.2008 по 21.05.2008

с 18.02.2008 по 21.05.2008

с 26.03.2008 по 21.05.2008

с 26.03.2008 по 21.05.2008

с 26.03.2008 по 21.05.2008

с 26.03.2008 по 21.05.2008

количество дней

94

57

94

57

57

57

57

В соответствии с п.2.3. Договора аренды имущества от 18.02.2008г. между Урдомским МУП ЖКС и ООО «Урдомское ЖУ» по объекту «Гараж» установлено, что Арендатор обязан нести расходы по содержанию имущества.

В соответствии с п.2.2.3. Договора безвозмездного пользования имуществом от 26.03.2008г. между МО «Урдомское» и ООО «Урдомское ЖУ» по Объектам «МОП 22 кв. жилых дома, Здание ЖКС, Котельная, МОП «Дом пенсионеров, Баня» предусмотрена обязанность Ссудополучателя нести расходы по содержанию имущества.

В соответствии с п.3.2.3. Договора аренды имущества от 18.02.2008г. между Урдомским МУП ЖКС и ООО «Урдомское ЖУ» по Объекту «Котельная больницы» предусмотрена обязанность Арендатора нести расходы по содержанию имущества.

Факт поставки на объекты электрической энергии ответчиком не оспаривается. В ходе судебного разбирательства суд установил, что истец обязательство по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается ведомостями электропотребления за период февраль - май 2008 года.

Поскольку ответчик ООО «Урдомское ЖУ» пользовался электрической энергией, он обязан возместить Истцу ее стоимость.

Ввиду отсутствия договора суд считает, что оплата фактически потребленной ответчиком электрической энергии должна была производиться им в сроки, установленные статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Ответчик электрическую энергию, отпущенную истцом в феврале - мае 2008 года в сроки, предусмотренные статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оплатил. Расчеты истца, учитывающие периоды владения и пользования спорными объектами ответчиком, на основании представленных документов, не оспорены, доказательства уплаты задолженности в материалы дела ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет ООО «Урдомское ЖУ» применительно к периодам пользования имуществом.

В отношении Урдомского МУП ЖКС исковое требование подлежит оставлению без рассмотрения на основании следующего.

Между Истцом и Урдомским МУП ЖКС заключен договор энергоснабжения № 3289 от 01.08.2007г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательства продавать электрическую энергию, оказывать услуги по передаче энергии сетевой организацией и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Урдомское МУП ЖКС обязалось оплачивать электрическую энергию и услуги по ее передаче в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором. При этом в Приложение № 1 к Договору «Точки поставки электроэнергии (мощности)» в том числе вошли следующие объекты, куда поставлялась электрическая энергия: Котельная больницы, Контора ЖКС, Гараж, Баня, Места общего пользования «Дом пенсионеров» (п. Урдома, ул. Палымашевская, д.10), места общего пользования 22 многоквартирных жилых домов, расположенных в п. Урдома и Центральная котельная.

Срок действия договора определен с момента подписания по 31.12.2007г. При этом стороны договорились о том, что договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, если до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 9.2 договора).

Определением арбитражного суда Архангельской области от 23.05.2008г. по делу № А05 - 2020/2008 в отношении Урдомского МУП ЖКС введена процедура наблюдения. Срок исполнения обязательства по счету - фактуре К06 - 000386 от 29.02.2008г. в соответствии с п. 6.2. Договора энергоснабжения № 3289 от 01.08.2007г. установлен до 8 числа месяца, следующего за расчетным, т.е. до 8 марта 2008г. Таким образом, обязательство по оплате счета - фактуры К06 - 000386 от 29.02.2008г. не является текущим в соответствии со статьей 5 Федерального Закона «О банкротстве» и не может быть рассмотрено в рамках предъявленного иска. Следовательно, в соответствии со статьей 71 Федерального Закона «О банкротстве» требование о взыскании задолженности за период с 01.02.2008г. по 30.04.2008г. в сумме 22 597 руб. 40 коп. подлежит рассмотрению в рамках Закона «О банкротстве» путем подачи заявления о включении требований истца в реестр требований кредиторов. В соответствии п.4. статьи 148 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. Таким образом, суд оставляет требование Истца о взыскании 22 597 руб. 40 коп. с Урдомского МУП ЖКС без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ООО «Урдомское ЖУ» пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Оставить без рассмотрения исковые требования открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Урдомскому муниципальному унитарному предприятию жилищно - коммунального хозяйства на сумму 22597 руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урдомское ЖУ» в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» 321 401 руб. 43 коп. долга, а также 250 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урдомское ЖУ» в доход федерального бюджета 7669 руб. 08 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.Н.Волков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-7421/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 11 марта 2009

Поиск в тексте