АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 июля 2010 года Дело N А05-7502/2010
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бушевой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий»
о взыскании 570 183 руб. 93 коп.
установил: заявлено требование о взыскании 570 183 руб. 93 коп., в том числе 552 292 руб. 32 коп. задолженности за услуги по погрузке на суда и выгрузке с судов, по приему на краткосрочное и долгосрочное ответственное хранение прибывших и отправляемых грузов ответчика, по погрузке - выгрузке грузов ответчика на транспортные средства со складских площадей порта по заявкам ответчика, а также услуги по технологическому накоплению груза и перемещению его в границах морского порта «Нарьян - Мар» и по возможности за его пределами и доставки груза при наличии возможности по территории НАО, оказанные по договору № 035/2009 - II, и 17 891 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2009 по 25.06.2010.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.
Истец письмом № 01 - 12/78 от 14.07.2010 направил в материалы дела копии платежных поручений № 338 от 16.10.2009, № 361 от 22.10.2009, № 405 от 07.12.2009, № 433 от 21.12.2009, № 30 от 19.01.2010 и № 113 от 05.03.2010 о перечислении денежных средств ответчиком в оплату услуг по договору № 035/2009 - II.
Изучив письменные доказательства по делу, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 02.07.2009 истец - ОАО «Нарьян - Марский морской торговый порт» (Порт, исполнитель) и ответчик - ООО «Меркурий» (заказчик) заключили договор перевалки груза № 035/2009 - II.
В соответствии с пунктом 2.1 договора Порт принимает обязанность производить за вознаграждение погрузку на суда и выгрузку с судов, принимать на краткосрочное и долгосрочное ответственное хранение прибывших и отправляемых грузов заказчика, производить погрузку - выгрузку грузов заказчика на транспортные средства со складских площадей порта по заявкам заказчика, а также осуществлять технологическое накопление груза и перемещению его в границах морского порта «Нарьян - Мар» и по возможности за его пределами и доставку груза при наличии возможности по территории Ненецкого автономного округа.
Порт осуществляет в интересах заказчика погрузочно - разгрузочную деятельность на территории и акватории порта с использованием плавучих кранов, портальных кранов, собственной автомобильной и погрузочной техники по ставкам и тарифам, действующим в порту на момент производства таких работ (пункт 2.2).
Заказчиком по настоящему договору является грузовладелец, судовладелец и иное юридическое или физическое лицо, распоряжающееся на законных основаниях находящимися на судне или на территории порта грузами (пункт 1.2).
Пунктом 4.1 договора стороны установили, что заказчик обязан уведомить Порт о времени получения и вывоза груза и оплатить 100% стоимости услуг, оказанных Портом, до момента вывоза груза, по действующим в Порту ставкам и тарифам (приложения к договору) на момент производства работ, услуг либо по договорным ценам по отдельному протоколу (на конкретные виды работ, услуг).
Истец выполнил для ответчика комплекс погрузочно - разгрузочных работ, что подтверждается актами № 1401 от 26.11.2009, № 1462 от 30.11.2009, № 1521 от 31.12.2009, № 62 от 10.02.2010, № 116 от 28.02.2010, № 178 от 31.03.2010, № 182 от 31.03.2010, № 243 от 30.04.2010, подписанными заказчиком без замечаний. Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета - фактуры № 1402 от 26.11.2009, № 1464 от 30.11.2009, № 1523 от 31.12.2009, № 62 от 10.02.2010, № 117 от 28.02.2010, № 179 от 31.03.2010, № 183 от 31.03.2010, № 244 от 30.04.2010 на общую сумму 938 588 руб. 51 коп.
Ответчик свои обязательства по оплате названных выше счетов - фактур надлежащим образом не исполнил, оплатив их частично, в связи с чем сложилась задолженность в размере 552 292 руб. 32 коп.
Поскольку задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию с него на основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства по оплате оказанных услуг должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
Судом установлено, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 891 руб. 61 коп., начисленные истцом исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации 7,75 %, действовавшей на дату предъявления иска в суд.
Проценты взыскиваются судом в заявленном истцом размере, но за период с 08.12.2009 по 25.06.2010 включительно, исходя из того, что в договоре стороны срок исполнения денежного обязательства не установили и в разумный срок данное обязательство исполнено не было, поэтому в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации оно должно быть исполнено не позднее семи дней с момента требования.
Суд при этом исходит из того, что с учетом сроков получения ответчиком спорных счетов - фактур, установленного законом 7 - дневного срока их оплаты, периодов просрочки исполнения денежного обязательства по каждому счету и начисления процентов на сумму долга с НДС (позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по данному вопросу изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 № 5451/09), проценты составляют 21 709 руб. 78 коп., однако истец заявил о взыскании с ответчика 17 891 руб. 61 коп. процентов, что является его правом.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика. Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина с ответчика взыскивается в доход федерального бюджета.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 17, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в пользу открытого акционерного общества «Нарьян - Марский морской торговый порт» 570 183 руб. 93 коп., в том числе 552 292 руб. 32 коп. долга и 17 891 руб. 61 коп. процентов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в доход федерального бюджета 14 403 руб. 67 коп. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Н.М. Бушева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
