• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2010 года  Дело N А05-7731/2010

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,

при ведении протокола судьей, рассматривающим дело,

рассмотрел в судебном заседании 27 июля 2010 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авиаинвест»

к ответчику - дочернему открытому акционерному обществу «Механизированная колонна № 88»

о взыскании 49148 руб. 46 коп.

при участии в заседании представителя истца Кудрявиной Е.Н. (доверенность от 27.10.2009),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Авиаинвест» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к дочернему открытому акционерному обществу «Механизированная колонна № 88» (далее - ответчик) о взыскании 49148 руб. 46 коп., в том числе 39698 руб. 46 коп. процентов за пользование суммой займа, предоставленного по договору от 26.06.2009, и 9450 руб. пеней за нарушение сроков возврата займа.

Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал, на иске настаивал.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и возражений по существу заявленных требований не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Авиаинвест» (займодавец) и дочерним открытым акционерным обществом «Механизированная колонна № 88» (заемщик) 26 июня 2009 года заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в сумме 1500000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок и уплатить на нее проценты из расчета 21 % годовых.

Согласно пункту 2.2 договора возврат суммы займа должен быть произведен 20 июля 2009 года.

Во исполнение договора истец по платежному поручению № 128 от 26.06.2009 перечислил ответчику 1500000 рублей. Спор между сторонами относительно размера предоставленной суммы займа отсутствует.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, сторонами заключен договор займа на общую сумму 1500000 рублей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Истцом начислены проценты за пользование займом в сумме 39698 руб. 46 коп. Ответчик проценты в полном объеме не уплатил. На день рассмотрения спора задолженность по процентам, начисленным в размере 21 процентов годовых, составила 39698 руб. 46 коп. Размер задолженности в указанной сумме ответчик не оспорил.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Нормы пункта 1 статьи 811 ГК РФ, предусматривающие гражданско - правовую ответственность, носят диспозитивный характер и позволяют установить в договоре иной размер ответственности и основания ее применения.

В пункте 3.2 договора займа от 26.06.2009 стороны установили, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Срок возврата суммы займа установлен в пункте 2.2 договора - 20 июля 2009 года. Из материалов дела следует, что ответчик сумму займа возвратил 11 августа 2009 года. Данный факт подтверждается платежным поручением № 115 от 11.08.2009.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 9450 руб. за период с 21.07.2009 по 11.08.2009.

Судом установлено, что ответчик допустил просрочку возврата суммы займа, пени обоснованно начислены истцом на сумму займа, исходя из размера, предусмотренного пунктом 3.2 договора - 0,03 %, и составляют 9450 руб.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование займом и пени за просрочку его возврата являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с дочернего открытого акционерного общества «Механизированная колонна № 88» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиаинвест» 49148 руб. 46 коп., в том числе 39698 руб. 46 коп. процентов за пользование займом, 9450 руб. пени, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.С. Гуляева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-7731/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 27 июля 2010

Поиск в тексте