• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2009 года  Дело N А05-8149/2009

в составе: председательствующего судьи Чирковой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мясопродукты»

к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин «Славянский»

о взыскании 23876 руб. 47 коп..

при участии в заседании представителей:

от истца - Акимов Б.А. (по доверенности от 24.09.2008)

у с т а н о в и л:

Заявлено требование о взыскании 23876 руб. 47 коп., в том числе 23447 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки от 16 апреля 2009 г. и 429 руб. 37 коп. пени за период с 09.05.2009 по 05.06.2009.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении исковых требований в части основного долга; просил взыскать с ответчика 22 876 руб. 47 коп., в том числе 22 447 руб. 10 коп. задолженности и 429 руб. 37 коп. пени.

В части основного долга в размере 1000 руб. истец заявил об отказе от требования в связи с его погашением ответчиком 17.06.2009 - 20.06.2009.

В силу положений статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд принимает отказ истца от иска в части 1000 руб. основного долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в данной части производство по делу подлежит прекращению.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявила о признании иска в части 22 447 руб. 10 коп. задолженности.

Заслушав представителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению на основании нижеследующих обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 16.04.2009, согласно которому истец (поставщик) обязался передавать в собственность покупателю продукты питания различных наименований, а ответчик (покупатель) обязался принимать товар и оплачивать его по стоимости, указанной в накладных.

В период с 24.04.2009 по 13.05.2009 истец передал ответчику товаров (продуктов питания) на общую сумму 23 947 руб. 10 коп., что подтверждается двусторонним актом взаимных сверки расчетов по состоянию на 25.05.2009 и товарными накладными: № ЖР00001195 от 24.04.2009 на сумму 7096 руб. 40 коп., № ЖР00001205 от 28.04.2009 на сумму 7369 руб. 40 коп., № ЖР00001328 от 08.05.2009 на сумму 2880 руб. 50 коп. и № ЖР00001358 от 13.05.2009 на сумму 6620 руб. 80 коп.

Товар, полученный по накладным, оплачен ответчиком частично в сумме 1500 руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения № 700 от 16.06.2009, № 701 от 17.06.2009 и № 703 от 20.06.2009, каждый из них о перечислении 500 руб.

Таким образом, задолженность за поставленный товар составляет 22 447 руб. 10 коп., что признает ответчик.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 486 названного кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом, согласно положению статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Поскольку факт поставки товара ответчику (покупателю) подтверждается материалами дела, а доказательств погашения суммы долга не представлено, задолженность в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пункту 5.1 договора поставки поставщик предоставляет покупателю товар с отсрочкой платежа на 14 календарных дней с даты получения покупателем товаров.

Пунктом 6.1 договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты за продукцию покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с тем, что ответчик в нарушение договора допустил просрочку оплаты , истцом правомерно на основании договорных условий и статей 330, 331 ГК РФ начислены пени за каждую партию за соответствующие периоды, начиная с 09.05.2009, по 05.06.2009 на общую сумму 429 руб. 37 коп., исходя из стоимости товаров и 0,1% размера неустойки в день.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 22 447 руб. 10 коп. долга и 429 руб. 37 коп. пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально сумме иска с учетом уменьшения его размера.

Остальная часть уплаченной истцом государственной пошлины, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату, поскольку оплата части заявленной суммы произведена ответчиком до 20.06.2009, то есть до вынесения определения от 24.06.2009 о принятии рассматриваемого иска к производству.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части 1000 руб. долга принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магазин «Славянский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мясопродукты» 22 876 руб. 47 коп., в том числе 22 447 руб. 10 коп. долга и 429 руб. 37 коп. пени; а также 915 руб. 06 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мясопродукты» из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 40 руб., уплаченной платежным поручением № 996 от 17.06.2009.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.Н. Чиркова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-8149/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 31 июля 2009

Поиск в тексте