• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 марта 2010 года  Дело N А05-814/2010

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2010 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 марта 2010 года.

Арбитражный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Буньковой Е.В.,

(при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения

к ответчику - товариществу собственников жилья «ул.Юбилейная, дом 21»

о взыскании 16 872 руб. 65 коп. (с учетом уточнения)

при участии в заседании представителей:

от истца - Кустова Н.С. - по доверенности от 30.12.2009г.

установил:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения (далее по тексту - истец, ОАО «АСК») обратилось в арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «ул.Юбилейная, дом 21» (далее по тексту - ответчик, ТСЖ «ул.Юбилейная, дом 21») 12 500 руб. 00 коп., в том числе 12400 руб. 68 коп., составляющих часть задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 01.11.2009г. по 31.12.2009г., и 99 руб. 32 коп., составляющих часть пени за период с 12.12.2009г. по 20.01.2010г.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «АСК» до принятия судом судебного акта по существу заявленного требования увеличило размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 16520 руб. 58 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 01.12.2009г. по 31.12.2009г. и 352 руб. 07 коп. пени за период с 12.01.2010г. по 04.03.2010.

Ответчик отзыва на заявленное требование не представил.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как установлено судом, между ОАО «АСК» (гарантирующий поставщик по договору) и ТСЖ «ул.Юбилейная, дом 21» (покупатель по договору) заключен договор энергоснабжения № 949, в соответствии с условиями которого ОАО «АСК» прияло обязательство продавать покупателю электрическую энергию, оказывать услуги по ее передаче сетевой организацией, а покупатель - обязательство по ее приему и оплате.

В соответствии с условиями указанного договора отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В связи с поставкой покупателю электрической энергии ОАО «АСК» в период с 01.12.2009г. по 31.12.2009г. предъявило ТСЖ «ул.Юбилейная, дом 21» для оплаты последним потребленной электрической энергии счет - фактуру № С01 - 0018320 от 31.12.2009г. на сумму 32040 руб. 50 коп.

Как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривается сторонами, оплата указанной суммы ответчиком произведена частично. В материалы дела истцом представлены доказательства наличия у ответчика задолженности по оплате потребленной электрической энергии за спорный период в сумме 16520 руб. 58 коп.

С учетом указанного, принимая во внимание положения статей 307, 309, 314, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, поскольку требование подтверждено документально и ответчиком не оспаривается (ни по праву, ни по размеру).

В связи с допущенной просрочкой оплаты указанной суммы, истец произвел расчет пени за просрочку уплаты в соответствии с положениями пункта 7.5. указанного договора, размер пени по которому определен в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. В связи с указанным, истец просит взыскать 352 руб. 07 коп. пени за период с 12.01.2010г. по 04.03.2010г.

Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, учитывая условия заключенного сторонами договора, принимая во внимание отсутствие контррасчета ответчика, суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной ко взысканию. При рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика в полном объеме.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «ул.Юбилейная, дом 21» в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения 16520 руб. 58 коп. долга, 352 руб. 07 коп. пени, а также 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ул.Юбилейная, дом 21» в доход федерального бюджета 174 руб. 91 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.В.Бунькова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-814/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 04 марта 2010

Поиск в тексте