• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 марта 2010 года  Дело N А05-816/2010

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания»

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Судстройкомплект»

о взыскании 886 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца Соседова М.В. (доверенность от 30.12.2009),

установил:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее - истец, ОАО «АСК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Судстройкомплект» (далее - ответчик) 12500 руб., из которых 12000 руб. - часть долга за поставленную в ноябре, декабре 2009 года электрическую энергию (счет - фактуры №С01 - 0017336 от 30.11.2009; №С01 - 0018764 от 31.12.2009); 500 руб. - пени, начисленные за период с 15.12.2009 по 20.01.2010.

В судебном заседании 02.03.2010 представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания 12000 руб. основного долга. Отказ истца от иска в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с этим принимается судом. Производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подлежит прекращению.

В судебном заседании 02.03.2010 представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания пеней до 886 руб. 98 коп. за период с 15.12.2009 по 08.02.2010, которое принято судом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение договора купли - продажи (поставки) №1327 от 11.04.2007 в ноябре и декабре 2009 года им в адрес ответчика была поставлена электрическая энергия на общую сумму 123799 руб. 58 коп. Ответчик поставленную электрическую энергию оплатил несвоевременно, что послужило основанием для начисления пеней, предусмотренных пунктом 7.4 договора и обращения с иском в суд об их взыскании.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях, с учетом отказа от иска в части взыскания основного долга и увеличения размера пеней, настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами 11.04.2007 заключен договор купли - продажи (поставки), в соответствии с которым истец обязался отпускать (поставлять) электрическую энергию и мощность ответчику, а последний в срок не позднее 12 - го числа месяца, следующего за расчетным, ее оплачивать.

В ноябре и декабре 2009 года истец в адрес ответчика поставил электрическую энергию на общую сумму 123 799 руб. 58 коп., в связи с чем выставил к оплате счета - фактуры №С01 - 0017336 от 30.11.2009; №С01 - 0018764 от 31.12.2009. Поставка энергии подтверждается ведомостями электропотребления и ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по оплате переданной энергии исполнил несвоевременно, произвел оплату за полученную электроэнергию 18.01.2010 в сумме 40000 руб.; 21.01.2010 в сумме 10000 руб.; 22.01.2010 в сумме 5000 руб.; 26.01.2010 в сумме 10000 руб.; 09.02.2010 в сумме 58799 руб. 58 коп.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате переданной электрической энергии послужило основанием для начисления пеней и обращению в суд с требованием об их взыскании.

Оценив представленные истцом доводы и доказательства в обоснование своей позиции, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 544 ГК РФ определено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 6.8. договора купли - продажи (поставки) №1327 от 11.04.2007 окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию (мощность) производится ответчиком до 12 - го числа месяца, следующего за расчетным периодов, в котором осуществлялось потребление электроэнергии (мощности).

Согласно статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктами 7.4 договора №1327 от 11.04.2007 стороны предусмотрели, что при неисполнении ответчиком обязательств по оплате энергии истец вправе начислить неустойку исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленной электрической энергии за ноябрь и декабрь 2009 года, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по праву.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, в том числе правильность определения ООО «АСК» периода для расчета неустойки, размера задолженности, на которую начислена неустойка применительно к периодам ее возникновения, соответствие примененной ставки, а также арифметическую верность расчета, суд пришел к выводу об обоснованности этого расчета и его соответствии условиям соглашений, достигнутым между сторонами. Ответчик правильность расчета в судебном заседании не оспаривал, контррасчет неустойки не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 886 руб. 98 коп. пеней за период с 15.12.2009 по 08.02.2010 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказ от иска в части взыскания 12000 руб. долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Судстройкомплект» в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» 886 руб. 98 коп. пеней, 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.В. Бутусова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-816/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 02 марта 2010

Поиск в тексте