• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2009 года  Дело N А05-8371/2009

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Макаревич И.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Макаревич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом - 1»

о взыскании 12500 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Забелина В.В. - по доверенности от 18.05.2009

от ответчика - не явился - извещен

установил: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом - 1» (далее - ответчик) о взыскании 12500 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию по счетам - фактурам № 2000/007170 от 30.04.2009, № 2000/009085 от 31.05.2009 за период с 01.04.2009 по 31.05.2009.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом увеличения размера иска, просит взыскать 401000 руб. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с апреля по май 2009 года.

Суд принимает увеличение размера иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражения против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что 03 января 2008 года между истцом (энергоснабжающей организацией по договору) и ответчиком (абонентом по договору) заключен договор № 2183 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (в редакции дополнительного соглашения № 1, соглашения об изменении договора от 01.02.2009, соглашения об изменении договора от 01.04.2009).

В соответствии с условиями договора энергоснабжающая организация отпускает абоненту через присоединенную сеть, а абонент принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

При этом перечень потребителей абонента установлен сторонами в Приложении № 2 к договору.

Во исполнение данного договора истец в период с апреля по май 2009 года отпустил тепловую энергию в горячей воде на объекты ответчика, указанные в приложении № 2.

Данные обстоятельства подтверждаются реестром начислений по учетным записям за указанный период и ответчиком не оспариваются.

На оплату поставленной в период с апреля по май 2009 года тепловой энергии истец выставил ответчику счета - фактуры № 2000/007170 от 30.04.2009, № 2000/009085 от 31.05.2009 на общую сумму 2271127 руб. 52 коп.

На момент судебного заседания счета - фактуры за период с апреля по май 2009 года оплачены ответчиком в сумме 1870127 руб. 52 коп., долг составляет 401000 руб. Доказательства уплаты долга ответчик не представил, иск не оспаривает.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина, с суммы увеличенного иска госпошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом - 1» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области 401000 руб. долга за тепловую энергию, 500 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску, а также в федеральный бюджет 9020 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.А. Макаревич

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-8371/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 28 июля 2009

Поиск в тексте