• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2009 года  Дело N А05-8820/2009

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2009 года.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой С.Н.,

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Тартуга»

о взыскании 7805 руб. 82 коп. долга и процентов

без участия в заседании представителей

Ответчик возражений на иск не представил.

Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд установил:

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 6 764 руб., что подтверждается накладными № 1139 от 12.02.2008, № 2361 от 07.03.2008.

Письменный договор на поставку продукции между истцом и ответчиком не заключался, но между сторонами сложились отношения по купле - продаже товаров, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательство по оплате поставленного товара ответчик не исполнил, в результате чего задолженность ответчика составила 6 764 руб.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил, наличие долга ответчик не оспаривает.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 6 764 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С исковым заявлением представлен расчет процентов в размере 1 041 руб. 82 коп. исходя из суммы долга с НДС, периода просрочки с 13.02.2008 по 15.06.2009 и ставки рефинансирования Банка России в размере 11,5 % годовых.

Представленный истцом расчет процентов в размере 1 041 руб. 82 коп. не может быть признан судом обоснованным, поскольку проценты исчислены на сумму долга с НДС, и при определении периодов просрочки истцом не учтены отсрочки платежа, предоставленные ответчику по накладным № 1139 от 12.02.2008 - до 22.02.2008, № 2361 от 07.03.2008 - до 16.03.2008.

Таким образом, обоснованным является расчет процентов в размере 828 руб. 70 коп. исходя из суммы долга по каждой накладной без НДС, периодов просрочки по накладной № 1139 от 12.02.2008 - с 23.02.2008 по 15.06.2009 и по накладной № 2361 от 07.03.2008 - с 17.03.2008 по 15.06.2009 и ставки рефинансирования Банка России в размере 10,5 % годовых, действующей на день вынесения решения.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 828 руб. 70 коп. Во взыскании остальной части процентов судом отказывается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья Н.Ю. Трубина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-8820/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 17 сентября 2009

Поиск в тексте