• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2010 года  Дело N А05-9843/2010

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бетоникс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат КПД»

с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСервисПлюс»

о взыскании 315 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: Корниенко Н.А. (доверенность от 23.08.2010),

от ответчика и третьего лица: не явились,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бетоникс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат КПД» о взыскании 315 000 руб. задолженности, право требования которой истец получил на основании договора цессии от 06.08.2010 № 34/10Б, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «ИнтерСервисПлюс».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ИнтерСервисПлюс».

Представитель истца поддержала заявленное требование в судебном заседании.

Ответчик и третье лицо извещались о судебном заседании по последнему известному адресу, определения суда вернулись с отметкой органа связи об истечении срока хранения корреспонденции. Дело рассматривалось в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии с п. 2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (новый кредитор) и ООО «ИнтерСервисПлюс» (первоначальный кредитор) заключен договор уступки права требования от 06.08.2010 № 34/10Б. По условиям этого договора ООО «ИнтерСервисПлюс» передало истцу право требования у ООО «Комбинат КПД» (ответчик) уплаты долга в сумме 315 000 руб. по договору купли - продажи от 14.05.2010 № 03/10КПД за проданный объект недвижимого имущества - здания бетоносмесительного цеха по адресу: г. Архангельск, пр. Ленинградский, 38.

Документы, удостоверяющие право требования, переданы цедентом истцу по акту приема - передачи правоустанавливающих документов от 06.08.2010.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Обязательства ответчика по оплате приобретенного имущества по договору купли - продажи недвижимости от 14.05.2010 № 03/10КПД подтверждается передаточным актом от 14.05.2010 к договору купли - продажи недвижимости от 14.05.2010 № 03/10КПД, фактом регистрации указанного договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО (№ регистрации 29 - 29 - 01/062/2010 - 020, о чем на договоре произведена соответствующая отметка.

Доказательствами погашения долга в спорной сумме суд не располагает.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определением от 31.08.2010 суд удовлетворил ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины при подаче искового заявления.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат КПД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетоникс» задолженность в сумме 315000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат КПД» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 9300 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья К.А. Сметанин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-9843/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 28 октября 2010

Поиск в тексте