• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2011 года  Дело N А05-8067/2011

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2011 года

Решение в полном объёме изготовлено 23 сентября 2011 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Куницыной Л.Л.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Никитиной М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Коношские тепловые сети" (ОГРН 1082918000330, Архангельская область, Коношский район, рп Коноша, ул. Рабочая, дом 1, 164010)

к ответчику - муниципальному учреждению здравоохранения Коношская центральная районная больница Арх.обл. (ОГРН 1032901820247, Архангельская область, Коношский район, рп Коноша, пр - кт Октябрьский, дом 105, 164010)

о взыскании 65859 руб. 46 коп.

В заседании суда приняли участие:

от истца - не явился, извещён,

от ответчика - не явился, извещён.

Суд установил следующее:

истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику о взыскании 50000 руб. задолженности за отпущенную тепловую энергию за май 2011 года, 200 руб. судебных расходов.

Время и место судебного заседания суда первой инстанции установлено определением суда от 11 августа 2011 г. - на 19 сентября 2011 года в 10 час. 50 мин. Определение получено истцом - 16 августа 2011 г., ответчиком 15 августа 2011 г., что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, не заявили о назначении иной даты судебного разбирательства.

В связи с этим, а также в соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор без участия представителей сторон.

Истец направил в суд ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении размера исковых требований до 65859 руб. 46 коп. Увеличение принято судом.

Ответчик направил в суд отзыв, в котором задолженность в размере 50000 руб. признал, указал на погашение задолженности по мере финансирования.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Во исполнение данного договора истец в мае 2011 года отпустил на нужды ответчика тепловую энергию, выставив для оплаты счёт - фактуру № 406 от 20.05.2011 на общую сумму 565 859 руб. 46 коп.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, оплатив их частично на сумму 500 000 руб., истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 65 859 руб. 46 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 названного кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные названными статьями, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Недостаточное финансирование, на которое указывает ответчик, не может служить основанием для его освобождения от оплаты принятой им энергии.

Поскольку задолженность в размере 65 859 руб. 46 коп. подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Истец также заявил ходатайство о взыскании расходов издержек в сумме 200 руб. государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с проигравшей стороны.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределении судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в судебном заседании, о котором ответчик был извещен надлежащим образом, но не явился.

В подтверждение понесенных расходов истец представил платежное поручение № 685 от 28.06.2011 об уплате 200 руб. госпошлины за предоставление сведении из ЕГРЮЛ.

С учетом положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки по госпошлине, уплаченной за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб. подлежат возмещению за счет ответчика как проигравшей стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика, в связи с чем ответчик возмещает истцу 2 000 руб. расходов по государственной пошлине и на основании части 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивает 634 руб. 36 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения Коношская центральная районная больница Арх.обл. (ОГРН 1032901820247; место нахождения: 164010, РОССИЯ, п.Коноша, Архангельская область, пр.Октябрьский, дом 105) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коношские тепловые сети" (ОГРН 1082918000330; место нахождения: 164010, РОССИЯ, п.Коноша, Архангельская область, ул.Рабочая, дом 1) 65859 руб. 46 коп. долга, 200 руб. судебных расходов, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения Коношская центральная районная больница Арх. обл. в доход федерального бюджета 634 руб. 36 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.Л. Куницына

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-8067/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 23 сентября 2011

Поиск в тексте