• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 октября 2011 года  Дело N А05-7755/2011

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2011 года

Решение в полном объёме изготовлено 06 октября 2011 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Искусовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Котласского межрайонного отделения (место нахождения: 163001, Архангельская область, город Архангельск, пр. Обводный канал, 101, ОГРН 1052901029235)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Газжилпроект» (место нахождения: 165300, Архангельская область, город Архангельск, ул. К.Маркса, 7, 137, ОГРН 1082904001322)

о взыскании 357107 руб. 86 коп.

Суд установил следующее:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» в лице Котласского межрайонного отделения обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газжилпроект» о взыскании 50000 руб., в том числе 47986 руб. 85 коп. части задолженности за потребленную электрическую энергию в мае-июне 2011 года, 2013 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 21.06.2011 по 22.07.2011. Кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 47986 руб. 85 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с 23.07.2011 по день фактической уплаты долга.

Стороны своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец представил в материалы дела письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований до 357107 руб. 86 коп., в котором просил взыскать с ответчика 349330 руб. 75 коп. долга, 7777 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2011 по 04.10.2011, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, по ставке рефинансирования ЦБ РФ, за период с 05.10.2011 по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск и возражений по существу заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично с учетом следующих обстоятельств.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №3-00292 от 11.08.20109, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязался продавать электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевыми организациями, а также оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель) обязался оплачивать приобретаемую энергию, услуги по ее передаче, а также иные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

При заключении указанного договора стороны согласовали и указали в Приложении №1 объекты электропотребления, место их нахождения, точки поставки, места установки расчетных учетов, тип и номер средств измерения.

Во исполнение условий заключенного договора истец в мае и июне 2011 года поставил электрическую энергию на объекты ответчика, указанные в ведомостях электропотребления. Для оплаты электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры №К02-05-1244 от 31.05.2011, № К02-06-0001269 от 30.06.2011 на общую сумму 349330 руб. 75 коп.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора по объему и качеству отпущенной энергии.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора расчетным периодом является календарный месяц, окончательный платеж производится за фактически потребленную в истекшем месяце энергию в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации срок оплаты электрической энергии, потребленной в мае 2011 года, наступил 20.06.2011, электрической энергии, потребленной в июне 2011 года – 18.07.2011.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии не исполнил, истец обратился в суд с иском о взыскании 349330 руб. 75 коп. задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 названного кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ответчик электрическую энергию, потребленную им в мае, июне 2011 года, не оплатил до настоящего времени. Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 349330 руб. 75 коп.

На основании изложенного, поскольку задолженность в размере 349330 руб. 75 коп. подтверждается материалами дела, и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7777 руб. 11 коп., начисленных за период с 21.06.2011 по 04.10.2011.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной выше статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Оценив расчет истца, суд установил, что проценты обоснованно начислены за период с 21.06.2011 по 04.10.2011, на сумму долга с НДС, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, существующей на момент вынесения решения.

Размер процентов, начисленных в связи с просрочкой оплаты счета-фактуры №К02-05-1244 от 31.05.2011, составляет 6288 руб. 02 коп., счета-фактуры № К02-06-0001269 от 30.06.2011 – 1489 руб. 08 коп. Таким образом, общая сумма процентов составляет 7777 руб. 10 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Во взыскании 00 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает в связи с арифметической ошибкой, допущенной истцом при исчислении общей суммы процентов по двум счетам-фактурам.

За период с 05.10.2011 с ответчика в пользу истца судом взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, начисленной на сумму долга 349330 руб. 75 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения 8,25 процентов годовых по день фактической уплаты указанной суммы долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газжилпроект» (место нахождения: 165300, Архангельская область, город Архангельск, ул. К.Маркса, 7, 137, ОГРН 1082904001322) в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (место нахождения: 163001, Архангельская область, город Архангельск, пр. Обводный канал, 101, ОГРН 1052901029235) 357107 руб. 85 коп., в том числе 349330 руб. 75 коп. долга, 7777 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2011 по 04.10.2011, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 349330 руб. 75 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 процентов годовых за период с 05 октября 2011 года по день фактической уплаты долга; а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газжилпроект» (место нахождения: 165300, Архангельская область, город Архангельск, ул. К.Маркса, 7, 137, ОГРН 1082904001322) в доход федерального бюджета 8142 руб. 15 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Вахлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-7755/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 06 октября 2011

Поиск в тексте