• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 октября 2011 года  Дело N А05-7817/2011

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2011 года

Решение в полном объёме изготовлено 06 октября 2011 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Искусовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (место нахождения: 163001, Архангельская область, город Архангельск, пр. Обводный канал, 101, ОГРН 1052901029235)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Двина» (место нахождения: 163527, Архангельская область, Приморский район, д. Пески, 1, ОГРН 1082930000405)

о взыскании 500 руб.

В заседании суда приняли участие:

от истца – Шарина Ю.Л. (доверенность от 31.12.2010)

от ответчика – не явился (извещен)

Суд установил следующее:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Двина» о взыскании 50000 руб., в том числе 49500 руб. части долга за электрическую энергию, потребленную в мае, июне 2011 года, 500 руб. части пени, а также 200 судебных издержек, понесенных в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 49 500 руб., просил отказ от иска в этой части принять и прекратить производство по делу. Требование о взыскании 500 руб. неустойки поддержал в заявленной сумме, на взыскании 200 руб. судебных издержек не настаивал.

Ответчик в заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отзыве на иск факт оплаты долга подтвердил.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд принимает отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 49500 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 49500 рублей подлежит прекращению.

Требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в заявленной сумме с учетом следующих обстоятельств.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №11215 от 04.09.2008, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязался продавать электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевыми организациями, а также оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель) обязался оплачивать приобретаемую энергию, услуги по ее передаче, а также иные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

Во исполнение условий заключенного договора истец в мае и июне 2011 года поставил ответчику электрическую энергию, выставив для оплаты счета-фактуры №А01-05-3799 от 31.05.2011, №А01-06-0002630 от 30.06.2011 на общую сумму 77448 руб. 81 коп.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора расчетным периодом является календарный месяц, окончательный платеж производится по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета в течение 7 календарных дней с момента выставления счета-фактуры.

Установлено, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, оплатив электрическую энергию 01.08.2011, в связи с чем истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 500 руб., начисленной за период с 08.06.2011 по 29.07.2011.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 7.6 договора при нарушении потребителем обязательств по оплате энергии гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, исходя из действующей на дату неисполнения ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Оценив расчет истца, суд установил, что пени обоснованно начислены за период с 08.06.2011 по 29.07.2011, на сумму долга с НДС, исходя из ставки рефинансирования 8,25% , действующей в период просрочки, и составляют 800 руб. 20 коп.

Поскольку истец претендует на взыскание 500 руб., что ниже суммы неустойки, начисленной за просрочку оплаты спорных счетов-фактур, его требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Взыскиваемая неустойка, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказ от иска в части взыскания 49500 руб. задолженности принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Двина» (место нахождения: 163527, Архангельская область, Приморский район, д. Пески, 1, ОГРН 1082930000405) в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (место нахождения: 163001, Архангельская область, город Архангельск, пр. Обводный канал, 101, ОГРН 1052901029235) 500 руб. неустойки, 2000 рублей судебных расходов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Вахлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-7817/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 06 октября 2011

Поиск в тексте