• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2011 года  Дело N А05-9107/2011

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 1022901141702, место нахождения: 165650, Архангельская область, город Коряжма, улица имени М.Х. Сафьяна, дом 18)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Севзапспецмонтаж» (ОГРН , 1052901209899, место нахождения: 164509, город Северодвинск, улица Дзержинского, дом 1, корпус «а»)

о взыскании 68957 руб. 78 коп.

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапспецмонтаж» о взыскании 68 957 руб. 78 коп., в том числе 65 000 руб. задолженности по договору № 691/10-06-44-10 на оказание услуг по проживанию в общежитии от 29.07.2010, и 3 957 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 по 31.08.2011.

Стороны в заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил, что требование истца подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 29.07.2010 истец - МУП «ПУ «ЖКХ» (наимодатель) и ответчик - ООО «Севзапспецмонтаж» (наниматель) заключили договор № 691/10/06-44-10, в соответствии с которым наймодатель предоставляет нанимателю за плату в пользование пригодное для временного проживания на период трудовых отношений (командировки) жилые помещения в общежитии, расположенном по адресу: город Коряжма, улица Гоголя, дом 6, обеспечивает предоставление за плату коммунальных и иных услуг, а наниматель использует эти жилые помещения в целях проживания своих работников. Срок пользования жилым помещением с 26 июля 2010 года (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 3.1 договора нанимателю обеспечивается наймодателем предоставление следующих видов коммунальных услуг: отопление, электроснабжение, водоснабжение, канализация, газоснабжение, вывоз мусора, коллективная антенна, почтовый ящик.

В пунктах 6.2 и 6.5 договора стороны согласовали, что размер платы за пользование жилым помещением определяется в соответствии с решением городской Думы от 26.05.2010 № 159 в размере 250 руб. (в том числе НДС 18%) в сутки за одно койко-место. Плата за пользование жилым помещением начисляется с момента передачи нанимателю жилого помещения за фактическое время проживания (в сутках).

Во исполнение заключенного договора истец оказал ответчику услуги по проживанию в общежитии, что подтверждается актом выполненных работ от 31.10.2010, подписанным ответчиком без замечаний.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет за октябрь 2010 года и счет-фактуру № 00009954 от 31.10.2010 на сумму 65 000 руб.

Согласно пунктам 6.1 и 6.4 договора плата за жилье и коммунальные услуги производится нанимателем по безналичному расчету согласно предъявляемым счетам-фактурам. Все расчеты по договору производятся нанимателем не позднее 10 дней после получения счета.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, при этом срок исполнения денежного обязательства в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6.4 договора наступил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку задолженность в размере 65 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается, она подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств уплаты взыскиваемой суммы долга на день рассмотрения дела в суде ответчик в материалы дела не представил.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3957 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 по 31.08.2011. При расчете указанной суммы процентов истцом принята во внимание задолженность ответчика и ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых, существовавшая на день предъявления иска в суд.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, суд находит требование истца в части взыскания процентов подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной ко взысканию. При рассмотрении данного требования оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севзапспецмонтаж» в пользу муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» 65000 руб. задолженности, 3957 руб. 78 коп. процентов, а также 2758 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья И.Н. Волков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-9107/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 23 ноября 2011

Поиск в тексте