• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2011 года  Дело N А05-9413/2011

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Распопина М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгощёловой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Котласского межрайонного отделения (ОГРН 1052901029235),

зарегистрировано по адресу: 163001 г. Архангельск, пр. Обводный Канал, д.101, адрес отделения: 165300 Архангельская область, г. Котлас, ул. Орджоникидзе, 30 «Б»

к ответчику - открытому акционерному обществу «Котласский электромеханический завод» (ОГРН 1102904000220),

зарегистрировано по адресу: 165300 Архангельская область, г. Котлас, ул. Кузнецова, 20

о взыскании 65 142 руб. 21 коп. процентов (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,

установил: открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» в лице Котласского межрайонного отделения (далее - истец, ОАО «АСК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Котласский электромеханический завод» (далее - ответчик, ОАО «Котласский электромеханический завод») о взыскании 10000 руб. части процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2010 по 23.08.2011, начисленных на сумму задолженности 1057875 руб. 80 коп. по оплате потерь электроэнергии за период с июля 2010 по февраль 2011года.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму иска до 65 142 руб. 21 коп. процентов за период с 26.08.2010 по 27.10.2011

Увеличение суммы иска принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в суд не направил. В отзыве сообщил, что лишен возможности произвести расчет с истцом по причине ареста расчетных счетов предприятия.

Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между истцом - ОАО «АСК» (заказчиком) и ответчиком - ФГУП «Котласский электромеханический завод» (правопредшественник ОАО «Котласский электромеханический завод», исполнитель) 01 января 2009года заключен договор № 92-Э оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор), в соответствии с пунктом 2.1. которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий (включая оперативно-технологическое управление), обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами и нормативными правовыми актами основании, в точки исполнения услуг, а заказчик - оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 2.2 договора заказчик обязуется продать электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь в электрических сетях, а исполнитель - оплатить ее в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором. Количество и стоимость электрической энергии (мощности), приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь, определяется в порядке, установленном приложением № 9 к договору.

Во исполнение условий заключенного сторонами договора ответчик в период с июля 2010 года по февраль 2011 года включительно приобрел у истца электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях, на общую сумму 1092097 руб. 55 коп.

В силу пункта 4.5 договора электроэнергия, приобретаемая для компенсации потерь в сетях,оплачивается до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате приобретенной электрической энергии исполнил частично, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с него 1057875 руб. 80 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28 апреля 2011года по делу №А05-2442/2011 по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Котласского межрайонного отделения к ответчику - открытому акционерному обществу «Котласский электромеханический завод» о взыскании 1057875 руб. 80 коп. задолженности требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 1057875 руб. 80 коп.

Для принудительного исполнения решения суда по делу №А05-2442/2011 выдан исполнительный лист серии АС номер 001986647.

Поскольку на дату проведения настоящего судебного заседания задолженность ответчика перед истцом не погашена, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 65 142 руб. 21 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу пункта 4 указанной статьи к отношениям по договору на передачу электрической энергией правила параграфа, посвященного договору энергоснабжения, применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты суммы задолженности, истец произвел расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 65 142 руб. 21 коп., начисленных на сумму долга 1057 875 руб. 80 коп., за период просрочки с 26.08.2010 по 27.10.2011, с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25%.

Расчет суммы процентов проверен судом и признан обоснованным.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию 65 142 руб. 21 коп. процентов.

По результатам рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Котласский электромеханический завод» (ОГРН 1102904000220, адрес места нахождения: Архангельская область, г. Котлас, ул. Кузнецова, 20) в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235, адрес места нахождения: г. Архангельск, пр. Обводный Канал, д.101) 65 142 руб. 21 коп. долга, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине;

Взыскать с открытого акционерного общества «Котласский электромеханический завод» в доход федерального бюджета 605 руб. 68 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-9413/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 23 ноября 2011

Поиск в тексте