• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2011 года  Дело N А05-9451/2011

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2011 года. Решение в полном объёме изготовлено 28 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Трубиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1022901141702; место нахождения: 165650, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Им. М.Х. Сафьяна, д. 18)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Аргус" (ОГРН 1022901141350; место нахождения:165650, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Архангельская, д. 12)

о взыскании 39760 руб. 90 коп. долга и процентов

без участия в заседании представителей

установил: муниципальным унитарным предприятием города Коряжмы Архангельской области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аргус" 39760 руб. 90 коп., в том числе: 33751 руб. 47 коп. долга за поставку энергии и услуги по техническому обслуживанию и ремонту сетей горячего и холодного водоснабжения, канализации, тепло- и электросетей за период с декабря 2008 года по февраль 2009 года и за услуги по сбору и вывозу отходов за период с января по февраль 2009 года, и 6009 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009 по 13.09.2011.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия в судебном заседании истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд установил:

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор № 1272/08/053 от 08.08.2008 на возмещение затрат за содержание сетей горячего и холодного водоснабжения, канализации, тепловых и электросетей. Из содержания договора следует, что предметом договора является поставка тепловой и электрической энергии, горячей и холодной воды, отвод сточных вод и услуги по содержанию сетей горячего и холодного водоснабжения, канализации, тепловых и электросетей. По указанному договору у ответчика имеется задолженность в сумме 22227 руб. 93 коп. по счетам-фактурам № 00016553 от 30.12.2008, № 00001047 от 30.01.2009, № 00002912 от 27.02.2009. Также между и истцом и ответчиком заключен договор № 1254/08/0217 от 18.03.2008 на услуги по сбору, вывозу и передаче отходов, по которому у ответчика имеется задолженность в сумме 11523 руб. 54 коп. по счетам-фактурам № 00000257 от 31.01.2009, № 00001759 от 28.02.2009.

Оценив представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу изложенных норм истец по заявленному требованию обязан доказать факт передачи ответчику энергии и факт оказания ответчику услуг, а, следовательно, факт возникновения у ответчика обязательства по их оплате.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 00016553 от 30.12.2008, № 00001047 от 30.01.2009, № 00002912 от 27.02.2009, № 00000257 от 31.01.2009, № 00001759 от 28.02.2009, справки от 18.11.2011, путевые листы № 12691 от 01.12.2008 и № 1199 от 04.02.2009.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Доказательств, подтверждающих факт передачи энергии и оказания услуг по договору № 1272/08/053 от 08.08.2008, и факт оказания услуг по договору № 1254/08/0217 от 18.03.2008 за спорный период истцом не представлено.

Имеющиеся в материалах дела счета-фактуры в отсутствие надлежащих доказательств факта передачи энергии и оказания ответчику услуг также не являются доказательствами, подтверждающими оказание услуг, поскольку в силу пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура представляет собой документ, служащий основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога на добавленную стоимость к вычету.

Представленные истцом справка муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области «Горсвет» от 18.11.2011 о том, что ограничение подачи электрической энергии в период с 01.12.2008 по 28.09.2009 по объекту Архангельская, 12 (городской рынок) не производилось, и справка общества с ограниченной ответственностью «ДДД» от 18.11.2011 о том, что обществом ответчику оказывались услуги по дератизации по адресу: г. Коряжма, ул. Архангельская, 12 в период с декабря 2008 по февраль 2009 года, не подтверждают факта передачи ответчику энергии на объект по адресу: г. Коряжма, ул. Архангельская, 12, и оказания услуг, а лишь свидетельствуют о тех фактах, которые в них изложены.

Из представленного истцом технического паспорта на здание рынка не следует, что оно принадлежит ответчику.

Договор № 1254/08/0217 от 18.03.2008 на услуги по сбору, вывозу и передаче отходов заключен истцом и ответчиком на срок до 31.12.2008, тогда как требование заявлено о взыскании долга по оплате услуг по сбору и вывозу ТБО за январь и февраль 2009 года.

Путевой лист № 12691 от 01.12.2008 не принимается судом в качестве доказательства оказания услуг по сбору, вывозу и принятию на хранение ТБО в спорный период, поскольку к взысканию предъявлен долг за январь и февраль 2009 года.

В путевом листе № 1199 от 04.02.2009 отсутствуют сведения о том, что истцом оказывались услуги по сбору и вывозу ТБО, указано лишь на благоустройство организации, не указан заказчик и объем оказанных услуг, в связи с чем указанный путевой лист также не может быть принят судом в качестве доказательства оказания истцом ответчику услуг в спорный период.

Акты сверки взаимных расчетов ответчиком не подписаны. Представленное истцом платежное поручение № 6 от 03.02.2009 свидетельствует об оплате ответчиком истцу за сбор и вывоз ТБО по счету-фактуре № 15967/3 от 31.12.2008, тогда как по указанному счету-фактуре к взысканию долг не предъявляется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказаны факты передачи ответчику энергии и оказания услуг по содержанию сетей по договору № 1272/08/053 от 08.08.2008 и оказания услуг по договору № 1254/08/0217 от 18.03.2008 в спорный период. Следовательно, в силу статей 308, 309, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика не возникло обязательство по их оплате.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований отказывается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Трубина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-9451/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 28 ноября 2011

Поиск в тексте