АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 ноября 2011 года Дело N А05-9660/2011
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2011 года
Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2011 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Никитина С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дурновой В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Выйское лесничество (ОГРН 1072904001587; адрес: 165550, Архангельская область, Верхнетоемский район, д.Согра, ул.Северная д.14)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ХарвиСеверЛес» (ОГРН 1062901063136; адрес: 163022, г.Архангельск, ул.Менделеева, д. 2, корп.1)
о взыскании 4 088 724 руб. 06 коп. (с учетом уточнения),
при участии в заседании представителей:
от истца: Куракина И.Н. (доверенность от 01.07.2011),
от ответчика: не явился,
у с т а н о в и л :
Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Выйское лесничество (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХарвиСеверЛес» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 4 399 607 руб. 10 коп., (в том числе: 2 588 004 руб. 15 коп. в доход федерального бюджета, 1 811 602 руб. 95 коп. в доход областного бюджета) задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка №450 от 14.08.2008.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в деле не направил. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.
Истец, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований. С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика 4 088 724 руб. 06 коп. задолженности по арендной плате по срокам уплаты 15.06.2011, 15.07.2011, 15.09.2011 по договору аренды лесного участка №450 от 14.08.2008 (в том числе: 2 405 131 руб. 59 коп. в доход федерального бюджета, 1 683 592 руб. 47 коп. в доход областного бюджета).
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что 10.11.2011 сторонами подписан уточненный Протокол согласования арендной платы на 2011 год, в котором сторонами исправлена ранее допущенная ошибка в начислении арендной платы в первоначальном протоколе.
Ответчик отзыв суду не представил, возражений на иск не заявил.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Между департаментом лесного комплекса Архангельской области (правопредшественником истца) и ответчиком заключен договор от 14.08.2008 №450 «Аренды лесного участка, предоставляемого для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов» (далее - договор, договор аренды).
В соответствии с разделом 1 договора аренды департамент лесного комплекса Архангельской области (по договору - арендодатель) обязался предоставить, а Общество (по договору - арендатор) обязалось принять в аренду во временное пользование лесной участок, находящийся на землях лесного фонда, определенный в п. 1.2 договора, общей площадью 342026 га. Лесной участок предоставлен в целях заготовки древесины в объемах согласно приложению №3 «Цели и объемы использования лесов на арендуемом лесном участке».
Договор аренды заключен сроком с 14.08.2008 по 13.08.2057 и зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службой по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 05.09.2008 (номер регистрации 2929-04//0032008-253).
В соответствии с Указом Губернатора Архангельской области от 14.12.2009 № 50-у «Об исполнительных органах государственной власти Архангельской области и представительствах Архангельской области» департамент лесного комплекса Архангельской области реорганизован в агентство лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области путем слияния с управлением по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Архангельской области. В соответствии с передаточным актом агентство лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области является правопреемником департамента лесного комплекса Архангельской области по всем правам и обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.
Указом Губернатора Архангельской области от 16.04.2011 № 55-у «О министерстве природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области и агентстве лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области» реорганизованы министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области и агентства лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области путем присоединения агентства лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области к министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области.
Указом Губернатора Архангельской области от 07.06.2011 № 78-у «О внесении изменения в Перечень территориальных органов исполнительных органов государственной власти Архангельской области», приказом министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 10.06.2011 №25 территориальный орган агентства лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области - Выйское лесничество переименован в территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Выйское лесничество.
В рассматриваемом случае иск предъявлен территориальным органом министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Выйское лесничество, на которое согласно Положению о нем возложены функции по администрированию платежей за пользование лесными участками.
Согласно части 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов бюджета осуществляет начисление, учет и контроль над правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним; осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.
В соответствии с пунктом 3.4.18 договора аренды Общество обязалось вносить арендную плату в размере и сроки, установленные в Протоколе согласования арендной платы.
Годовой размер арендной платы устанавливается не ниже минимального размера арендной платы, определенного в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (пункт 2.2 договора), с учетом коэффициента превышений по договоренности сторон - 1,7 (пункт 2.1 договора).
При заключении договора арендная плата по договору была согласована сторонами как состоящая из двух частей: 1) - исчисленная по минимальным ставкам за единицу объема лесных ресурсов, установленных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310, и подлежащая перечислению в федеральный бюджет (минимальный размер) и 2) исчисленная путем применения к минимальным ставкам коэффициента превышения 1,7 и подлежащая перечислению в бюджет Архангельской области (превышение над минимальным размером).
Согласно пункту 2.5 договора годовая арендная плата на новый календарный год рассчитывается арендодателем до 31 декабря текущего и фиксируется в Протоколе согласования размера и сроков внесения арендной платы по форме приложения №4, подписываемом обеими сторонами.
Сроки внесения арендной платы: 15 февраля - 15%, 15 марта - 10%, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября - 15%, 15 ноября - 15%, 15 декабря - 15%. При этом размеры подлежащих внесению платежей определяются в виде процента от суммы арендной платы за год (пункт 2.6 договора).
На 2011 год сторонами подписан протокол согласования размера арендной платы и порядка ее внесения без возражений.
Как следует из описания расчета размера арендной платы, указанного в протоколе на 2011 год, минимальный размер арендной платы рассчитан, исходя из средней стоимости 1 куб.м. древесины по минимальным ставкам, определенной, исходя из набора лесосек на эти периоды в соответствии с поданной декларацией.
На момент рассмотрения дела по существу ответчик имеет долг по внесению 2 405 131 руб. 59 коп. арендной платы в федеральный бюджет по срокам уплаты 15.06.2011 (801 710 руб. 53 коп.), 15.07.2011 (801 710 руб. 53 коп.), 15.09.2011 (801 710 руб. 53 коп.); а также по внесению 1 683 592 руб. 47 коп. арендной платы в областной бюджет по срокам уплаты 15.06.2011 (561 197 руб. 49 коп.), 15.07.2011 (561 197 руб. 49 коп.), 15.09.2011 (561 197 руб. 49 коп.).
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса России размер арендной платы устанавливается по соглашению сторон.
Частью 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 названной статьи. В части 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что ставки платы за единицу объема лесных ресурсов устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Исходя из буквального толкования указанных выше норм, следует, что размер арендной платы по договору аренды лесных участков не может быть ниже минимального размера, который определяется по ставкам, установленным Правительством Российской Федерации.
При этом закон не запрещает устанавливать более высокий размер арендной платы по соглашению сторон, исходя из диспозитивности нормы статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, по соглашению сторон размер арендной платы в договорах аренды лесного участка может быть установлен и выше минимальных ставок.
При этом применение повышающего коэффициента 1,7 предусмотрено пунктами 2.1, 2.2 договора, который подписан сторонами. Таким образом, в договоре сторонами согласованы условия о порядке расчета арендной платы на новый календарный год с применением коэффициента 1,7.
Следовательно, расчет размера арендной платы в части превышений произведен истцом правильно, в соответствии с условиями договора и в согласованном в нем порядке.
Доказательств уплаты истребуемых сумм задолженности по арендной плате ответчик не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В рассматриваемом случае наличие долга в истребуемом размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и считается признанным последним в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по арендной плате суд находит обоснованным.
При вынесении решения суд учитывает, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.06.2011 по делу №А05-5311/2011 в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.08.2011 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 5 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, в том числе услуг связи, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Из материалов дела следует, что истцом заявлена к взысканию задолженность по арендной плате, возникшая у ответчика после вынесения арбитражным судом определения о принятии к производству заявления о признании должника банкротом, следовательно, истребуемая сумма задолженности является текущим платежом и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах на основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании 4 088 724 руб. 06 коп. долга по внесению арендных платежей по срокам уплаты 15.06.2011, 15.07.2011, 15.09.2011, в том числе: 2 405 131 руб. 59 коп. в доход федерального бюджета, 1 683 592 руб. 47 коп. в доход областного бюджета - подлежит удовлетворению.
Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств внесения арендной платы за указанный истцом период и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы арендной платы.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от оплаты госпошлины при подаче иска.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХарвиСеверЛес» (ОГРН 1062901063136, место нахождения: 163022, г.Архангельск, ул.Менделеева, д.2, к.1) 4 088 724 руб. 06 коп. долга по внесению арендных платежей (в том числе: 2 405 131 руб. 59 коп. в доход федерального бюджета, 1 683 592 руб. 47 коп. в доход областного бюджета).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХарвиСеверЛес» (ОГРН 1062901063136, место нахождения: 163022, г.Архангельск, ул.Менделеева, д. 2, к.1) в доход федерального бюджета 43 443 руб. 62 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
С.Н.Никитин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
