• по
Более 49000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2011 года  Дело N А05-9875/2011

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2011 года

Решение в полном объёме изготовлено 28 ноября 2011 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Распопина М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «АРТЕКС» (ОГРН 1023500876882),

зарегистрировано по адресу: 160000 г. Вологда, ул. Благовещенская, д.3

к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470;

зарегистрировано по адресу: 127006, г.Москва, ул.Долгоруковская, дом 40,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица

Салдаева Виталия Сергеевича

о взыскании 98995 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика Мельниковой И.Э. (доверенность от 01.02.2011),

установил: общество с ограниченной ответственностью страховая компания «АРТЕКС» (далее - истец, ООО СК «АРТЕКС») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее -ответчик, ОАО «СГ МСК») о взыскании в порядке суброгации 117001 руб. 60 коп. страхового возмещения.

До начала рассмотрения дела по существу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму исковых требований. Просит взыскать 98995 руб. 08 коп.

Уточнение суммы иска принято судом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений по существу заявленных требований не заявил, просит отнести расходы по уплате государственной пошлины на истца, поскольку последний за выплатой страхового возмещения непосредственно к ответчику не обращался.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

16 октября 2010 года между страховщиком - ООО СК «АРТЕКС» и Клишевым Николаем Владимировичем (страхователь) заключен договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается полисом за номером АРХКАФ127-00014/2010, предметом которого являлся автомобиль ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак (г/з) Н 292 РА 29. Период страхования с 09.02.2010 по 08.02.2011.

Судом установлено, что в период действия договора страхования, 11.12.2010 в 17 час. 00 мин. на перекрестке автодороги М-8 и автодороги Архангельск-Северодвинск Приморского района Архангельской области, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием трех транспортных средств: автомобиля BYD 7150, государственный регистрационный знак (г/з) Н 374 РН 29 под управлением Салдаева В.С., автомобиля ГАЗ-322132, г/з Н 292 РА 29 под управлением Клишева Н.В. и автомобиля GREAT WALL г/з Н 765 ЕМ 29 под управлением Вдовина А.В.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю ГАЗ-322132, г/з Н 292 РА 29 под управлением Клишева Н.В., по вине водителя Салдаева В.С., управлявшего автомобилем марки BYD 7150, г/з Н 374 РН 29, принадлежащего Салдаеву С.Б., причинены механические повреждения.

Вина водителя Салдаева В.С. в ДТП подтверждена постановлением ГИБДД Приморского ОВД от 28.03.2011, согласно которому Салдаев В.С., управляя автомобилем BYD 7150, г/з Н 374 РН 29, при повороте налево не предоставил преимущества в движении ГАЗ-322132, г/з Н 292 РА под управлением Клишева Н.В., в результате этого произошло столкновение, от которого автомобиль BYD 7150, г/з Н 374 РН 29 откинуло на стоящий автомобиль GREAT WALL г/з Н 765 ЕМ 29 под управлением Вдовина А.В., в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В результате ДТП механические повреждения причинены трем транспортным средствам.

Характер повреждений автомобиля ГАЗ-322132, г/з Н 292 РА зафиксирован в справке о ДТП от 11.12.2010.

Согласно заключению № 1834/10, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Респект» (ООО «Респект»), стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-322132, г/з Н 292 РА без учета износа заменяемых деталей составляет 150 700 руб. 57 коп., с учетом износа заменяемых деталей - 117 001 руб. 60 коп.

13 декабря 2010 года Клишев Н.В. обратился в ООО СК «АРТЕКС» с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая.

ООО СК «АРТЕКС» признало названное событие страховым случаем и перечислило страхователю 134158 руб. 91 коп. (платежные поручения №797 от 01.07.2011, № 872 от 20.07.2011, № 897 от 25.07.2011, № 902 от 27.07.2011, расходный кассовый ордер от 28.07.2011) страхового возмещения на основании страхового акта №ААХ223/10.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована закрытым акционерным обществом «Страховая группа «Спасские ворота» на основании страхового полиса ВВВ 0546174492.

8 апреля 2011 года закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК».

Поскольку ДТП произошло по вине водителя автомобиля BYD 7150, г/з Н 374 РН 29 Салдаева С.Б., ответственность которого застрахована ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (в настоящее время - ОАО «СГ МСК») ООО СК «АРТЕКС» обратилось к ответчику с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

В соответствие с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 1 статьи 13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику, то есть страховой организации, которая осуществила обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства - лица, причинившего вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику в силу закона.

Таким образом, к истцу, возместившему вред страхователю, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных данным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования, включающих наряду с другими положениями порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 117001 руб. 60 коп. с учетом износа заменяемых запчастей.

Стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, в материалы дела представлен страховой акт ОСАГО № 171-11/О, согласно которому ОАО «СГ МСК» выплатило Вдовину А.В. страховое возмещение в сумме 46000 руб. (платежное поручение №206 от 13.07.11). Также на основании заочного решения Октябрьского районного суда города Архангельска по делу №2-3982/2011 от 08.09.2011 с ОАО «СГ МСК» в пользу Вдовина А.В. взыскано 11604 руб. 92 коп. невыплаченной части страхового возмещения, расходы по оценке ущерба 3400 руб., 2 732 рублей неустойки.

Согласно пункту 5 статьи 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, общая сумма страховой выплаты, произведенной ответчиком или взысканной с него в пользу третьего участника ДТП составила 61004 руб. 92 коп. (46000+11604,92+3400).

Предусмотренный статьей 7 Закона об ОСАГО размер страховой суммы в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В связи с изложенным право требования истцом страхового возмещения с ответчика ограничено 98995 руб. 08 коп. (160000-98995.08).

При этом за истцом сохраняется право требовать возмещения ущерба в оставшейся части с третьего лица.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в сумме 98995 руб. 08 коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

При этом суд не принимает довод ответчика о том, что данные расходы не могут быть взысканы с него, поскольку истец за выплатой страхового возмещении не обращался.

Законом об ОСАГО не предусмотрено соблюдение обязательного претензионного порядка, в связи с чем истец мог обратиться за взысканием страхового возмещения как к страховщику, так и в суд.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, зарегистрировано по адресу: 127006, г.Москва, ул.Долгоруковская, дом 40) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «АРТЕКС» (ОГРН 1023500876882, зарегистрировано по адресу: 160000 г. Вологда, ул. Благовещенская, д.3) 98 995 руб. 08 коп. страхового возмещения в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 959 руб. 80 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «АРТЕКС» из федерального бюджета 550 руб. 23 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-9875/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 28 ноября 2011

Поиск в тексте