• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 декабря 2011 года  Дело N А05-10184/2011

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2011 года

Решение в полном объёме изготовлено 09 декабря 2011 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Макаревич И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колбасиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г. Архангельске (ОГРН 1027739033002, 127473 г. Москва, ул. Селезневская, д. 32)

к ответчику - открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в г. Архангельске (ОГРН 1027739362474, 117997 г. Москва, ул. Пятницкая, 12, стр. 2)

о взыскании 6082 руб. 58 коп.

при участии в заседании представителей от истца - Лобанкова П.В. (доверенность от 28.06.2011), от ответчика - Пушковой Ж. В. (доверенность от 14.01.2011)

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г. Архангельске (далее - истец, ОАО «СК «Прогресс-Гарант») обратилось в арбитражный суд с иском с открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в г. Архангельске (далее - ответчик, ОСАО «Ингосстрах») о взыскании в порядке суброгации 6082 руб. 58 коп. страхового возмещения, выплаченного по договору добровольного страхования, оформленному страховым полисом № Ф29-0105 004886 от 16.12.2008 (размер исковых требований уменьшен истцом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, на иске настаивает. Ответчик иск не признает, ссылаясь на полную выплату страхового возмещения.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15 декабря 2009 года в районе дома № 22 по пр. Обводный канал в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего Осиповой А.Н. и под управлением водителя Осипова Н.А. автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер Н 233 НМ 29, и принадлежащего Тимчак Е.М. и под управлением водителя Костромина С.Ф. автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный номер Е 070 КЕ 29, в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения.

Постановлением 29 КА № 487082 по делу об административном правонарушении от 15.12.2009 виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Костромин С.Ф., который, управляя принадлежащим Тимчак Е.М. автомобилем Рено Логан, не учел скорости движения, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля Ниссан Кашкай, допустив с ним столкновение.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ниссан Кашкай был застрахован ОАО «СК «Прогресс-Гарант» на условиях АВТОКАСКО (ущерб, угон), что подтверждается полисом № Ф29-0105 004886 от 16.12.2008.

В соответствии с договором от 16.12.2008 к управлению застрахованным автомобилем допущен Осипов Н.А.

Обязательная гражданская ответственность собственника автомобиля Рено Логан на дату ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» на основании полиса ВВВ № 0463913699 от 24.03.2009.

16.12.2009 доверенное лицо владельца автомобиля Ниссан Кашкай государственный регистрационный номер Н 233 НМ 29 Осипов Н.А. обратился в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» с заявлением об убытке.

С целью определения стоимости восстановления поврежденного транспортного средства ОАО «СК «Прогресс-Гарант» поручило проведение осмотра автомобиля Ниссан Кашкай государственный регистрационный номер Н 233 НМ 29 независимой оценочной организации - ООО «Пром-Экспертиза». В акте осмотра от 08.04.2010 ООО «Пром-Экспертиза» отражены повреждения, причиненные транспортному средству и их характер.

Согласно экспертному заключению № 28/04/10 от 08.04.2010 независимой оценочной организации - ООО «Пром-Экспертиза», составленному на основании акта осмотра от 08.04.2010 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Кашкай государственный регистрационный номер Н 233 НМ 29 составляет 19277 руб. 09 коп. (без учета износа подлежащих замене запчастей) или 18192 руб. 84 коп. (с учетом износа).

Признав дорожно-транспортное происшествие от 15.12.2009 страховым случаем, ОАО «СК «Прогресс-Гарант» платежным поручением от 06.08.2010 № 831 выплатило Осиповой А.Н. на счет ремонтной организации ООО «Автомир-Архангельск» денежные средства в размере 18993 руб.

Поскольку виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля Рено Логан Костромин С.Ф., ОАО «СК «Прогресс-Гарант» обратилось к ОСАО «Ингосстрах» с претензией о выплате стоимости ущерба, причиненного автомобилю Ниссан Кашкай, принадлежащему Осиповой А.Н.

Признав дорожно-транспортное происшествие от 15.12.2009 страховым случаем (акт о страховом случае № 237-75-1154905/10-1), ОСАО «Ингосстрах» платежным поручением от 01.10.2010 № 333 перечислило ОАО «СК «Прогресс-Гарант» 12110 руб. 26 коп. страхового возмещения.

Выплата ответчиком страхового возмещения не в полном объеме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив обоснованность доводов истца, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме по изложенным ниже основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из названных положений, истцу, возместившему вред страхователю, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Как следует из пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 13 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Обязательная гражданская ответственность собственника автомобиля Рено Логан застрахована ОСАО «Ингосстрах».

Факт ДТП, его обстоятельства и вина водителя Костромина С.Ф. в нарушении пункта 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждаются представленными в материалы дела справкой о ДТП, постановлением 29 КА № 487082 по делу об административном правонарушении от 15.12.2009, которым Костромин С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Вина Костромина С.Ф. в дорожно-транспортном происшествии не оспаривается ответчиком, признавшим ДТП страховым случаем.

Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Осиповой А.Н. транспортного средства подтверждена экспертным заключением № 28/04/10 от 08.04.2010, выполненными независимой оценочной организацией - ООО «Пром-Экспертиза».

Выплата страхового возмещения произведена ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в соответствии с условиями заключенного с Осиповой А.Н. договора добровольного страхования транспортного средства.

Размер исковых требований определен истцом на основании заключения независимого оценщика, с учетом износа замененных запасных частей и выплаченного ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения (18192 руб. 84 коп. - 12110 руб. 26 коп. = 6082 руб. 58 коп.).

Доказательства необоснованности выплаты страхового возмещения и его размера отсутствуют. Ходатайство о назначении независимой технической экспертизы в рамках данного судебного дела ОСАО «Ингосстрах» не заявлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине полностью относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, место нахождения: 163000, РОССИЯ, г. Архангельск, пр. Новгородский, дом 93; 115998, РОССИЯ, г. Москва, ул. Пятницкая, дом 12, стр.2) в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» (ОГРН 1027739033002, место нахождения: 163000, РОССИЯ, г. Архангельск, пр. Троицкий, дом 52, 127473, РОССИЯ, г. Москва, ул. Селезневская, дом 32) 6082 руб. 58 коп. расходов по выплате страхового возмещения, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.А.Макаревич

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-10184/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 09 декабря 2011

Поиск в тексте