• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 декабря 2011 года  Дело N А05-10374/2011

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бушевой Н.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (ОГРН 1082902001401, место нахождения: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, Архангельское шоссе, дом 58)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Ладья» (ОГРН 1062902007156, место нахождения: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, проспект Ленина, дом 13/47, офис 19)

о взыскании 9858 руб. 15 коп.

при участии в заседании представителей: от истца - Барабановой Т.С. (доверенность от 30.12.2010),

установил:

открытое акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ладья» о взыскании 9858 руб. 15 коп., в том числе 7501 руб. 83 коп. задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению магазина «Ладья», расположенного по адресу: город Северодвинск, улица Первомайская, дом 61, оказанные в период с ноября 2010 года по июль 2011 года включительно по договору № 246 от 10.12.2008, и 2356 руб. 32 коп. пеней за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 07.12.2010 по 20.10.2011.

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до указанной выше суммы и уточнил периоды взыскания долга и пеней. Уменьшение размера исковых требований принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца в заседании поддержал заявленное требование.

Ответчик в заседание своего представителя не направил, копии определения о принятии заявления к производству и назначении предварительного, а также судебного заседания от 03.11.2011, направленные ответчику по последним известным суду адресам места нахождения ответчика, в том числе и адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращены в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив письменные доказательства по делу и заслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил, что требование истца подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10.12.2008 истец - ОАО «ПО «Севмаш» (исполнитель) и ответчик - ООО «Ладья» (абонент) заключили договор № 246, предметом которого является снабжение питьевой водой (водоснабжение) из существующей системы водопровода и прием сточных вод в существующую канализационную сеть (водоотведение) от объекта ответчика - магазин «Ладья», расположенного по адресу: город Северодвинск, улица Первомайская, дом 61.

В соответствии с пунктом 4.4 договора установление и изменение тарифа осуществляется регулирующим органом, является обязательным для сторон и подлежит исполнению с момента принятия постановления.

Постановлением Администрации МО «Северодвинск» от 27.11.2009 № 24-па с 01 января 2010 года установлены тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению, предоставляемые ОАО «ПО «Севмаш» для потребителей: питьевая вода отпускается по тарифу 15 руб. 06 коп. за кубический метр воды, прием сточных вод осуществляется по тарифу 19 руб. 58 коп. за кубический метр принятой воды.

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 01.12.2010 № 53-в/10 с 01 января 2011 года установлены тарифы на холодную воду и услуги водоотведения, оказываемые ОАО «ПО «Севмаш»: питьевая вода отпускается по тарифу 15 руб. 29 коп. за кубический метр воды, прием сточных вод осуществляется по тарифу 14 руб. 70 коп. за кубический метр принятой воды.

В спорный период истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем выставил для оплаты счета № 6902 от 09.11.2010, № 8007 от 17.12.2010, № 125 от 13.01.2011, № 1603 от 15.03.2011, № 2312 от 12.04.2011, № 2965 от 10.05.2011, № 3630 от 08.06.2011, № 4325 от 08.07.2011 на общую сумму 7501 руб. 83 коп.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Оплата за оказанные по данному договору услуги производится в течение 10 дней с момента получения абонентом счета исполнителя (пункт 4.5).

Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги, истец обратился в суд с иском о взыскании с него 7501 руб. 83 коп. долга.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае просрочки надлежащего исполнения обязательств по оплате с абонента взимаются пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку платежей по названному выше договору, истцом заявлено требование о взыскании с него 2356 руб. 32 коп. пеней.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании пеней в размере 2356 руб. 32 коп. за период просрочки с 07.12.2010 по 20.10.2011 суд находит правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данное требование истца соответствует условиям указанного договора и фактическим обстоятельствам дела.

При этом суд считает, что взыскиваемая истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем основания для ее уменьшения, предусмотренные статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения дела относится на ответчика, в связи с чем ответчик возмещает истцу 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ладья» (ОГРН 1062902007156, 1062902007156; место нахождения: 164500, РОССИЯ, г. Северодвинск, Архангельская область, пр. Ленина, дом 13/47, офис 19) в пользу открытого акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (ОГРН 1082902001401; место нахождения: 164500, РОССИЯ, г. Северодвинск, Архангельская область, Архангельское шоссе, дом 58) 9858 руб. 15 коп., в том числе 7501 руб. 83 коп. долга и 2356 руб. 32 коп. пеней, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.М. Бушева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-10374/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 01 декабря 2011

Поиск в тексте