А05-10379/2011 от 07 декабря 2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 декабря 2011 года Дело N А05-10379/2011

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2011 года

Решение в полном объёме изготовлено 07 декабря 2011 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Искусовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей (место нахождения: 166001, Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар, ул. Рабочая, 18А, ОГРН 1028301648473)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистое подворье» (место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, город Нарьян-мар, ул. 60 лет Октября, 59, ОГРН 1108383000472)

о взыскании 730 551 руб. 17 коп.

Суд установил следующее:

Нарьян-Марское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистое подворье» о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. части долга по договору №306-гв от 03.11.2010 за период с декабря 2010 года по июль 2011 года, 2000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2011 по 23.09.2011, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, до даты фактического исполнения.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заявлением от 02.11.2011 №4335 истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 727 301 руб. 37 коп., из которых 675 282 руб. 44 коп. долга и 52 018 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2011 по 16.11.2011, а также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, за период с 17.11.2011 по день фактической оплаты долга.

Заявлением от 05.12.2011 №4896 истец уточнил заявленные требования, представив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный на дату судебного заседания - 07.12.2011; просит взыскать с ответчика 675 282 руб. 44 коп. долга, 55 268 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2011 по 07.12.2011, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, за период с 08.12.2011 по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства на иной срок в связи с необходимостью подготовки контррасчета.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства, поскольку стороной по делу является юридическое лицо, которое не было лишено возможности представить письменные возражения по существу заявленных требований, а также мотивированный контррасчет. Суд также учитывает, что на основании аналогичного ходатайства ответчика суд определением от 17.11.2011 уже назначал иную дату судебного разбирательства, и у ответчика было достаточно времени для подготовки отзыва и контррасчета. Причины, по которым запрошенные судом документы не были подготовлены, ответчиком документально не подтверждены, в связи с чем не могут быть признаны уважительными для отложения судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Управляющая компания «Чистое подворье» (заказчик) и Нарьян-Марским муниципальным унитарным предприятием объединенных котельных и тепловых сетей (исполнитель) 03 ноября 2010 года заключен договор на обеспечение потребителей услугами по горячему водоснабжению № 306-гв.

По условиям указанного договора исполнитель отпускает, а заказчик принимает через присоединенную сеть в жилом фонде горячую воду и оплачивает ее. Объектами водоснабжения по договору выступают: д. 5 по ул. Ленина, д. 31А по ул. Ленина, д. 33 по ул. Выучейского, д. 9 по ул. 60 лет СССР.

В пунктах 7.1-7.3 договора стороны установили, что он вступает в силу с 01.11.2010 и действует до 31.12.2010. договор считается пролонгированным на новый годичный срок, если за месяц до окончания срока действия ни от одной из сторон не поступит заявления о его расторжении или пересмотре. В отношении дома №9 по ул. 60 лет СССР договор действует с 01.11.2010 по 17.11.2010.

В соответствии с пунктом 3.4 договора расчетным периодом для оплаты услуг водоснабжения является календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В период с декабря 2010 года по июль 2011 года истец отпустил ответчику горячую воду, в связи с чем выставил для оплаты счета-фактуры №4643 от 29.12.2010, № 4647 от 30.12.2010, № 312 от 31.01.2011, № 970 от 31.03.2011, № 971 от 31.03.2011, № 1233 от 29.04.2011, №1574 от 31.05.2011, № 1791 от 30.06.2011, № 2074 от 29.07.2011 на общую сумму 2 527 169 руб. 44 коп.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора по объему и качеству отпущенной воды.

Поскольку оплата отпущенной воды ответчиком в полном объеме до настоящего времени не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 675 282, 44 руб. задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Установлено, что ответчик оплату услуг водоснабжения, оказанных в спорный период, в полном объеме не произвел, срок исполнения денежного обязательства наступил, доказательств уплаты взыскиваемой суммы задолженности на момент рассмотрения дела в суде ответчик не представил.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании задолженности в размере 675 282 руб. 44 коп. является обоснованным и в соответствии со статьями 307, 309, 314, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты отпущенной воды, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 268 руб. 73 коп., начисленных за период с 12.01.2011 по 07.12.2011.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной выше статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Оценив расчет истца, суд установил, что проценты начислены за период с 12.01.2011 по 07.12.2011, на сумму долга с НДС, с учетом частичных оплат, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, существующей на момент вынесения решения.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 55 268 руб. 73 коп.

Между тем, в расчете истца допущена ошибка при исчислении процентов по счету-фактуре № 971 от 31.03.2011. Срок оплаты указанного счета с учетом пункта 3.4 договора наступил 11.04.2011. Проценты за просрочку его оплаты начислены истцом за период с 13.04.2011 по 20.07.2011. Однако в расчете истец указал, что проценты за период с 13.04.2011 по 12.04.2011 составляют 1407 руб. 64 коп. и за период с 13.04.2011 по 20.07.2011 - 1387 руб. 64 коп. Указание на начисление процентов за период с 13.04.2011 по 12.04.2011 представляется технической ошибкой, в связи с чем проценты в сумме 1407 руб. 64 коп. за этот период взысканию не подлежат.

В остальном, расчет истца проверен и признан правильным.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по расчету суда составляют 53 861 руб. 09 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Во взыскании остальной части процентов суд отказывает в связи с допущенной ошибкой.

За период с 08.12.2011 с ответчика в пользу истца судом взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, начисленной на сумму долга 675 282 руб. 44 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения 8,25 процентов годовых по день фактической уплаты указанной суммы долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистое подворье» (место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар, ул. 60 лет Октября, 59, ОГРН 1108383000472) в пользу Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей (место нахождения: 166001, Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар, ул. Рабочая, 18А, ОГРН 1028301648473) 729 143 руб. 53 коп., в том числе 675 282 руб. 44 коп. долга, 53 861 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2011 по 07.12.2011; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 675 282 руб. 44 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 процентов годовых за период с 08 декабря 2011 года по день фактической уплаты долга; а также 1966 руб. 06 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Вахлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка