• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 декабря 2011 года  Дело N А05-10394/2011

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2011 года

Решение в полном объёме изготовлено 07 декабря 2011 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СевТеплоКом" (ОГРН 1032900014300, место нахождения: 163071, г.Архангельск, ул.Тимме, дом 19, корп. 2, офис 20)

к ответчику - открытому акционерному обществу "Лесозавод-2" (ОГРН 1022900516022; место нахождения: 163016, г.Архангельск, ул.Октябрьская, дом 3, корп.1)

о взыскании 313390 руб. 09 коп.,

при участии в заседании представителя истца Трубина В.Д. (директор), Хромцова С.В. (доверенность от 11.11.2011),

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «СевТеплоКом» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Лесозавод-2» о взыскании 313390 руб. 09 коп., в том числе 299673 руб. 85 коп. задолженности по договору подряда № 29-10М от 19.01.2011, а также 13716 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2011 по 10.10.2011.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в заседание не направил, отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

19.01.2011 между ОАО «Лесозавод-2» (заказчик по договору) и ООО «СевТеплоКом» (подрядчик по договору) заключен договор подряда № 29-10М, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность выполнить работы в котельной, расположенной по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, п.Двинской, ул.Двинская, д.4, корп.А, согласно прилагаемого локального сметного расчета № 1, а именно демонтаж двух водогрейных котлов ВК-3 и трубопроводов, установку двух водогрейных котлов КВР-1,0 МВт производства ООО «Лугатепломонтаж» и их подключение к действующим сетям и дымовой трубе котельной заказчика.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стоимость работ по договору на момент его заключения составляет 457574 руб. 03 коп. без НДС.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что подрядчик приступает к выполнению работ не позднее 24 января 2011 года при условии выполнения заказчиком пунктов 2.2. и 3.2. настоящего договора.

В пункте 2.2. договора установлена обязанность заказчика по обеспечению доставки оборудования и материалов к месту выполнения работ, а также проживание работников подрядчика в приемлемых условиях на весь период работ, а пунктом 3.2. - произвести предоплату в размере 110000 рублей на закупку оборудования и материалов.

Таким образом, между сторонами заключен договор подряда, регулируемый главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 25.02.2011 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.02.2011 № 2 на сумму 409673 руб. 85 коп., подписанных представителем ответчика без замечаний.

На оплату выполненных работ истец выставил к оплате счет-фактуру № 00000005 от 28.02.2011.

В соответствии с пунктом 3.2. договора заказчик в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора производит предоплату подрядчику для закупки оборудования и материалов в размере 110000 руб. без НДС. Оплату за фактически выполненные объемы работ заказчик производит не позднее 5 банковских дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ за отчетный период (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период (КС-3), в размере 50 % от суммы подлежащей оплате согласно справки КС-3. Оставшуюся сумму заказчик оплачивает не позднее 25 банковских дней после выполнения работ и подписания актов выполненных работ (пункт 3.3. договора).

По платежному поручению № 288 от 28.01.2011 ответчик произвел предварительную оплату в сумме 110000 рублей. В дальнейшем платежи не вносились.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 299 673 руб. 85 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 711 названного кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Наличие задолженности в размере 299 673 руб. 85 коп. ответчик не оспорил, доказательств уплаты долга в суд не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме на основании статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день вынесения решения действует учетная ставка Центрального Банка РФ 8,25 процентов годовых.

Исходя из пунктов 3.1., 3.2., 3.3. договора срок оплаты выполненных работ истек 04.03.2011 и 04.04.2011, однако оплата в полном объеме до сих пор не произведена.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой по оплате выполненных работ истцом заявлено требование о взыскании 13 716 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2011 по 10.10.2011. Проценты начислены по ставке 8,25 процентов годовых на сумму долга с НДС. Начисление процентов на сумму долга с НДС соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 22 сентября 2009 г. № 5451/09.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2011 по 10.10.2011 по расчету суда составляет 13 803 руб. 73 коп.

Взыскание истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере меньшем, чем должен заплатить ответчик, является правом истца и действующему законодательству не противоречит.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 13 716 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2011 по 10.10.2011 является обоснованным и подлежит судом удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества "Лесозавод-2" (ОГРН 1022900516022) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СевТеплоКом" (ОГРН 1032900014300) 313390 руб. 09 коп., в том числе 299673 руб. 85 коп. долга, 13716 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9267 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.С. Гуляева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-10394/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 07 декабря 2011

Поиск в тексте