АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 06 декабря 2011 года Дело N А05-10831/2011
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2011 года
Решение в полном объёме изготовлено 06 декабря 2011 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Куницыной Л.Л.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Никитиной М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транс-НАО" шиппинг компани" (ОГРН 1038302272854, место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, дом 23а, офис 101)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ХАМБА" (ОГРН 1098383000033; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, г.Нарьян-Мар, пгт. Искателей, ул.Поморская, дом 2)
о взыскании 102 818 руб. 51 коп.
без участия в заседании суда представителей сторон.
Суд установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью "Транс-НАО" шиппинг компани" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ХАМБА" (далее - ответчик) о взыскании 102 818 руб. 51 коп. задолженности за перевозку груза в навигацию 2010 года по счёту-фактуре № 227/ш от 18.10.2010.
Стороны в заседание суда не явились, ответчик отзыв не представил.
Время и место судебного заседания суда первой инстанции установлено определением суда от 16 февраля 2010 г. - на 06 декабря 2011 года в 11 час. 05 мин. Определение получено истцом 22 ноября 2011 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Определение суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленное ответчику по адресу: 166000, Ненецкий автономный округ, г.Нарьян-Мар, пгт. Искателей, ул. Поморская, дом 2, указанному в сведениях из единого государственного реестра юридических лиц, вернулось с отметкой органа связи «истёк срок хранения».
Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.
Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, не заявили о назначении иной даты судебного разбирательства.
В связи с этим, а также в соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор без участия представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Истец оказал ответчику услуги по перевозке груза в навигацию 2010 г. из порта Архангельск в порт назначения Нарьян-Мар.
По мнению суда, сложившиеся между сторонами отношения необходимо квалифицировать как отношения по договору морской перевозки, который регулируется нормами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, в частности ст. 115, в соответствии с которой, перевозчик обязуется доставить груз, который ему передал или передаст отправитель, в порт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (далее - получатель), отправитель или фрахтователь обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (фрахт).
Наличие и содержание договора морской перевозки груза могут подтверждаться чартером, коносаментом или другими письменными доказательствами (ст. 117 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации).
В подтверждение перевозки грузов истцом представлены коносаменты № 2405 от 08.10.2010, № 2383 от 05.10.2010, № 2384 от 05.10.2010 с указанием даты и времени прибытия судна и подписью и указанием представителя получателя груза.
Коносаменты содержат сведения о месте приёмки, дате приёмки, порте назначения, грузополучателе, грузовладельце, наименовании и количестве груза.
В соответствии со ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Выставленная истцом счёт-фактура № 227/ш от 18.10.2010 на общую сумму 225 086 руб. 78 коп. ответчиком оплачена не в полном объёме, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 102 818 руб. 51 коп.
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Оценив фактические обстоятельства дела, принимая во внимание положения статей 309, 310, 314, 781, 784, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений ООО «ХАМБА» по существу заявленного ООО «Транс-НАО» шиппинг компани» требования в части взыскания суммы задолженности в размере 102 818 руб. 51 коп., как по праву, так и по размеру, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности произвести оплату оказанных истцом услуг в сумме, заявленной к взысканию.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХАМБА" (ОГРН 109838000033; место нахождения: 166000, РОССИЯ, г.Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ, пгт Искателей, ул.Поморская, дом 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транс-НАО" шиппинг компани" (ОГРН 1038302272854; место нахождения: 166000, РОССИЯ, г.Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ, ул.Ленина, дом 23-А, офис 101) 102 818 руб. 51 коп. долга, 4084 руб. 54 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.Л. Куницына
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
