• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 декабря 2011 года  Дело N А05-10869/2011

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бушевой Н.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное объединение «Автомагистраль» (ОГРН 1022900524756, место нахождения: 165500, Архангельская область, село Верхняя Тойма, улица Коммунальная, дом 3)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Мираж» (ОГРН 1082904000365, место нахождения: 165500, Архангельская область, село Верхняя Тойма, улица Комсомольская, дом 12)

о взыскании 22126 руб. 01 коп.

при участии в заседании представителей: от истца - Третьякова Д.С. (доверенность от 14.11.2011),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное объединение «Автомагистраль» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мираж» о взыскании 22 126 руб. 01 коп., в том числе 19200 руб. 01 коп. задолженности по счетам-фактурам № 159 от 24.11.2008, № 85 от 31.12.2008 за услуги К-701, услуги автокрана, услуги автомобиля КАМАЗ, а также 2926 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2009 по 15.10.2011.

Представитель истца в заседании поддержал заявленное требование.

Ответчик в заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив письменные доказательства по делу и заслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил, что требование истца подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец в ноябре и декабре 2008 года оказал ответчику услуги по предоставлению следующей техники: К-701, автокрана, автомобиля КАМАЗ. Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг от 24.11.2008 и 31.12.2008, подписанными ответчиком без замечаний.

Таким образом, между сторонами по делу сложились фактические отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета-фактуры № 159 от 24.11.2008, № 85 от 31.12.2008 на общую сумму 19200 руб. 01 коп.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с него задолженности в сумме 19 200 руб. 01 коп.

Поскольку задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Поскольку сторонами не был согласован конкретный срок оплаты оказанных услуг и услуги не были оплачены в разумный срок, в силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные услуги в семидневный срок со дня предъявления требования об их оплате, то есть с момента подписания ответчиком актов выполненных работ на взыскиваемую истцом сумму долга.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

Проценты рассчитаны истцом с учетом семидневного срока на оплату выставленных счетов-фактур и не превышают сумму процентов, подлежащих взысканию за указанный истцом период. Возражений относительно составленного истцом расчета ответчик суду не представил.

В связи с изложенным расчет суммы процентов, представленный истцом, обоснован, подтверждается материалами дела, поэтому за общий период просрочки с 10.01.2009 по 15.10.2011 с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 2926 руб., начисленные на сумму долга и исходя из размера ставки рефинансирования 8,25% годовых, действующей на момент предъявления иска в суд.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения дела подлежит взысканию с ответчика. Поскольку истцу при подаче искового заявления в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина с ответчика взыскивается в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мираж» (ОГРН 1082904000365; место нахождения: 165500, РОССИЯ, с. Верхняя Тойма, Архангельская область, ул. Комсомольская, дом 12) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное объединение «Автомагистраль» (ОГРН 1022900524756; место нахождения: 165500, РОССИЯ, с. Верхняя Тойма, Архангельская область, ул. Коммунальная, дом 3) 22126 руб. 01 коп., в том числе 19200 руб. 01 коп. долга и 2926 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мираж» (ОГРН 1082904000365; место нахождения: 165500, РОССИЯ, с. Верхняя Тойма, Архангельская область, ул. Комсомольская, дом 12) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.М. Бушева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-10869/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 01 декабря 2011

Поиск в тексте