• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 декабря 2011 года  Дело N А05-10897/2011

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Хромцова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болотовым Б.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (ОГРН 1022900521820; место нахождения: 163000, г.Архангельск, пр.Ломоносова, дом 60)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СеверТрансКлининг" (ОГРН 1072901012238; место нахождения: 163002, г.Архангельск, ул.Павла Усова, дом 12, кв.25)

о взыскании 900 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: не явился (извещен);

ответчика: не явился (извещен),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее - заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансКлининг" (далее - ответчик, общество) 900 руб. 90 коп. финансовой санкции за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год.

В обоснование заявления фонд указал, что при проверке своевременности представления обществом сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год, было выявлено несоблюдение установленных законодательством Российской Федерации сроков предоставления индивидуальных сведений. По результатам проверки составлен акт, вынесено решение и направлено требование об уплате штрафа в размере 900 руб. 90 коп. Неисполнение ответчиком требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения с заявлением в суд.

Определение суда от 16.11.2011, содержащее сведения о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) свидетельствует о надлежащем извещении общества о времени и месте судебного заседания.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания своих представителей в суд не направили, что в силу статьи 215 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

От фонда в суд поступило заявление об уменьшении размера предъявленных требований до 450 руб. 40 коп.

Уменьшение размера предъявленных требований принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Ответчик зарегистрирован в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1072901012238 и является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Заявитель в период с 22.02.2011 по 26.02.2011 провел проверку соблюдения обществом сроков исполнения обязанности по представлению сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год. По результатам проверки фонд составил акт от 26.02.2011 №2, в котором зафиксировал факт представления ответчиком сведений за 2010 год, необходимых для осуществления персонифицированного учета, 22.02.2011.

Решением №2 от 07.04.2011 общество привлечено к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Закона Российской Федерации №27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон №27-ФЗ), в виде штрафа в сумме 900 руб. 90 коп. В адрес ответчика фондом было направлено требование №2 от 10.05.2011 об уплате финансовой санкции в срок до 30.05.2011, неисполнение которого послужило основанием для обращения с заявлением в суд.

Оценив доводы и доказательства, представленные фондом, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Общество, в силу пункта 1 статьи 6 Закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон №167-ФЗ) и статьи 1 Закона № 27-ФЗ является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (пересчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Пунктом 12 статьи 37 Закона Российской Федерации №213-ФЗ от 24.07.2009 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон №213-ФЗ) установлено, что в целях реализации закона №27-ФЗ отчетными периодами в 2010 году признаются полугодие и календарный год. Страхователи за первый отчетный период 2010 года (полугодие) представляют сведения, предусмотренные Законом №27-ФЗ, до 1 августа 2010 года, за второй отчетный период 2010 года (календарный год) - до 1 февраля 2011 года.

В ходе проверки установлено и материалами дела подтверждается, что общество представило заявителю сведения индивидуального персонифицированного учета за 2010 год 22.02.2011, т.е. с пропуском установленного пунктом 12 статьи 37 Закона №213-ФЗ срока их предоставления.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Исходя из изложенного, решение управления о привлечении общества к ответственности в виде штрафа является законным и обоснованным, ответчик привлечен к ответственности с соблюдением установленной процедуры, правонарушение квалифицировано управлением правильно.

В соответствии с абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Проверив правильность расчета и размера взыскиваемой суммы (с учетом ее уменьшения), суд пришел к выводу о том, что ее размер не превышает размер штрафа, установленного абзацем 3 статьи 17 Закона №27-ФЗ.

При таких обстоятельствах, требование заявителя подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке освобожден заявитель, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

С учетом изложенного, исходя из имущественного положения ответчика, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 200 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансКлининг", зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1072901012238, находящегося по адресу: 163002, г.Архангельск, ул.Павла Усова, дом 12, кв.25, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 450 руб. 40 коп. финансовой санкции за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансКлининг" в доход федерального бюджета 200 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.Н. Хромцов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-10897/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 08 декабря 2011

Поиск в тексте