• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 декабря 2011 года  Дело N А05-10905/2011

Резолютивная часть решения суда вынесена 24 ноября 2011 года. Полный текст решения суда изготовлен 01 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного учреждения здравоохранения "Архангельская областная клиническая стоматологическая поликлиника" (ОГРН 1022900531796, 163045, г. Архангельск, пр. Сибиряковцев, д. 17)

к ответчику - государственному учреждению "3 отряд федеральной противопожарной службы по Архангельской области" (ОГРН 1042900018424, 163045, г. Архангельск, пр. Бадигина, д. 20)

третье лицо - главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области

о взыскании 291252 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - Корнышева А.В. (доверенность от 01.11.2011)

от ответчика - Сокальской Т.А. (доверенность от 14.11.2011)

от третьего лица - Гордеевой И.А. (доверенность от 25.07.2011)

установил: государственное учреждение здравоохранения "Архангельская областная клиническая стоматологическая поликлиника" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному учреждению "3 отряд федеральной противопожарной службы по Архангельской области" (далее - ответчик) о взыскании 291252 руб. долга за услуги по оказанию медицинской помощи и иных медицинских услуг, оказанные по договорам от 12.01.2009 и № 119-04/10 от 15.04.2010 в период с января 2009 года по декабрь 2010 года.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования в размере взыскании 291252 руб. долга поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, однако наличие долга в заявленном размере не оспорил.

Представитель третьего лица в судебном заседании дал пояснения по существу исковых требований, не оспорив наличие долга в заявленном размере.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между сторонами по делу 12 января 2009 года об оказании медицинской помощи, в соответствии с пунктом 1 которого, истец (по договору - исполнитель) оказывает сотрудникам ответчика (по договору - заказчик) медицинские услуги.

15 апреля 2010 года между сторонами по делу заключен договор № 119-04/10 об оказании медицинской помощи, в соответствие с пунктом 1.1 которого истец (по договору - исполнитель) оказывает сотрудникам ответчика (по договору - заказчик) медицинскую помощь и иные медицинские услуги.

Во исполнение заключенных договоров истец в период с января 2009 года по декабрь 2010 года оказывал сотрудникам ответчика медицинскую помощь и иные медицинские услуги.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе актами об оказании услуг за спорный период, подписанными ответчиком без замечаний, а также реестрами больных, и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты оказанных медицинских услуг истец выставил счета-фактуры за спорный период, которые ответчиком оплачены не были.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, за период с января 2009 года по декабрь 2010 года сложилась задолженность в размере 291 252 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку задолженность в размере 291 252 руб. подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

При этом доводы изложенные в отзыве на иск ссылки ответчика на надлежащее финансирование из бюджета судом во внимание не принимаются, т.к. не освобождают от обязанности по оплате услуг, которые были оказаны.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения "3 отряд федеральной противопожарной службы по Архангельской области" (ОГРН 1042900018424) в пользу государственного учреждения здравоохранения "Архангельская областная клиническая стоматологическая поликлиника" (ОГРН 1022900531796) 291 252 руб. долга, а также 8825 руб. 04 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.М. Низовцева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-10905/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 01 декабря 2011

Поиск в тексте