• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 декабря 2011 года  Дело N А05-10920/2011

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лях Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1022900538154; место нахождения: 163059, г.Архангельск, ул.Кировская, дом 4)

к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; место нахождения: 163002, г.Архангельск, ул.Касаткиной, дом 9)

о взыскании 12312388 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца: Стойковой Т.Г. (доверенность от 07.10.2011),

установил: открытое акционерное общество "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - ответчик) о взыскании 45 000 руб. задолженности за услуги по очистке хозяйственно-бытовых сточных вод, оказанные в сентябре 2011 года по договору № 14/2-2 от 10.12.2007.

Определением от 24.11.2011 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение размера исковых требований до суммы 12312 388 руб. 55 коп. задолженности.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключен договор на производство очистки хозяйственно-бытовых сточных вод г. Архангельска № 14/2-2 в редакции, изложенной в решении Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-3918/2008 от 25.06.2008.

По условиям заключенного договора исполнитель обязался принимать и очищать хозяйственно-бытовые сточные воды заказчика в объеме не более 91,931 тыс. куб.м./сут. (в том числе по коллектору хоз-фекальных сточных вод Маймаксанского промузла 4,0 тыс.куб.м./сут.) или 3 830,46 куб.м./час, а исполнитель - оплачивать оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

Срок действия договора установлен с 01.01.2008 по 31.12.2008 с правом пролонгации его действия на тот же срок и на тех же условиях (пункты 6.1 и 6.2 договора).

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 30.11.2010 № 52-в/1 «О тарифе на услуги по очистке сточных вод, оказываемые ОАО «Соломбальский ЦБК» для истца установлен и введен в действие на период с 01.01.2011 тариф на услуги по очистке хозяйственно-бытовых сточных вод в размере 4,96 руб. за 1 куб. м очищенных сточных вод. Указанный тариф облагается налогом на добавочную стоимость.

Во исполнение указанного договора истец в сентябре 2011 года подал на очистные сооружения истца хозяйственно-бытовые воды г. Архангельска в общем объеме 2 163,3 тыс. куб. метров. Данный факт подтверждается справкой об оказании услуг от 05.10.2011.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет № 3307 от 30.09.2011 на сумму 12661 362 руб. 24 коп.

Согласно пункту 4.4 договора заказчик производит оплату счетов не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом является один календарный месяц.

Ответчик погасил указанную задолженность частично на сумму 348 973 руб. 69 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе актом на проведение зачета от 31.10.2011 и протоколом согласования взаимной задолженности от 11.10.2011.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, оплатив их частично, при наступлении в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.4 договора срока исполнения денежного обязательства, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 12312 388 руб. 55 коп.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку задолженность в размере 12312 388 руб. 55 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается, она подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств оплаты оказанных услуг в полном размере.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика, в связи с чем ответчик возмещает истцу 2 000 руб. расходов по государственной пошлине и на основании части 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивает 82 561 руб. 94 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709, место нахождения: 163015, г. Архангельск, ул. Касаткиной, дом 9) в пользу открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1022900538154, место нахождения: 163059, г. Архангельск, ул. Кировская, дом 4) задолженность в сумме 12312 388 руб. 55 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709, место нахождения: 163015, г. Архангельск, ул. Касаткиной, дом 9) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 82561 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья

К.А. Сметанин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-10920/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 09 декабря 2011

Поиск в тексте